PDF《“公车上书” 考证补 （ 二）》

9 ―

11 时 ,长门即下关 ,沁为二十七日) 又该电注明收到 时间为 二十八日子初 ,此按照中国习惯 ,严格计算当为二十七日晚

11 时. 《宫中 电报电旨》 ,第

38、

37 盒 ,并参见 《李鸿章全集》 电稿三 ,第500 ―

503 页. ? 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserv 连日因台事与同官争论 ,入对时不免愤激.二刻下书房 , 一刻再至直房 ,无所补救.退 ,与高阳谈于方略馆 ,不觉涕泗 横集也. 尽管光绪帝已经发出了两道电旨 ,尽管李鸿章也已签订条约 ,但翁 仍不同意 ,为割台事与军机大臣们争论 ,甚至对光绪帝的用语也 不免愤激 .然而 ,他在书房、 直房的补救工作都失败了.高阳 , 即李鸿藻 ,两人在方略馆相谈时 ,意见一致.由此可见 ,翁、 李两人 并没有因为光绪帝同意、 李鸿章已签署 ,而放弃他们最后的努力. 在这几天中 ,要求拒约的上奏与电奏渐起. 二十五日的 《翁同 日记》 ,透露以下内容 : 见起二刻余 ,封奏

二、 电九 ,内一乃俄请暂缓批准和约也. 书房一刻 ,极言批准之不可速 ,然无益也. 其中俄国请暂缓批准和约一事 ,即是驻俄公使兼驻德国、 奥地利公 使许景澄的电报.该电称 : 顷俄外部称 :昨奉俄主谕 ,如和约画押 ,请中国暂缓批准. 俟筹定 ,即由喀使先复.叩以何时可定 ,则云 :但候法、 德准 信 ,不过二三日等语.又德主前日见巴使 ,谓倭议内地商务 , 不便于德云. ① 清朝在马关条约谈判时 ,曾多次请求各国帮助.马关订约的内容 , 也向欧美各国透露.此次是俄国第一次正式表示将出面干涉.喀 使即俄国驻华公使喀希尼 (Count A. P. Cassini) .巴使即巴兰德 (M. A. S. von Brandt) ,为德国前任驻华公使 ,亦曾任德国驻日本 公使 ,在远东事务上 ,德国外交部经常征求其意见 ,不久后出任德 ・

7 8 ・ 公车上书 考证补

(二) ① 《收许景澄电》 (三月二十四日) .又 ,当日许景澄还有一电 : 德外部称 ,劝事除商各 国外 ,已照电驻倭公使转达 ,尚未得复.俄事明日可晤外部.再闻. 《续编・ 中日战 争》 第3册,第

74 ―

76 页. ? 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserv 国外交部代理副大臣.然而 ,许景澄这一 利好 的电报 ,并没有改 变光绪帝的旨意 ;

翁在书房单独会面时 ,也未能说服光绪帝暂缓批 准 《马关条约》 .到了这样一个时候 ,翁等人最需要的就是来自言 路方面的支持.从本文

第二节中可见 ,也就在这一天 ,文廷式等人 出奏. 二十六日的 《翁同 日记》 ,透露以下内容 : 盛电谓巴兰德甚出力 ,令德纠约俄、 法出论云云.同官或 议为不足恃 ,余与兰孙力斥之 ,在上前亦切陈之 ,三刻退.书 房复言之 ,巳初散. 盛为天津海关道盛宣怀 ,盛电的内容是报告俄、 德、 法三国将出面 干涉之事. ① 同官指当时的各位军机大臣 ,兰孙是李鸿藻.翁、 李 两人依旧坚持他们的态度 ,辩论的时间长达三刻钟 ,翁还在书房再 次向光绪帝进言.这一天翁、 李的劝说工作虽无成果 ,但由于三国 干涉的消息 ,事态出现了转机. 二十七日的 《翁同 日记》 ,透露以下内容 : 见起二刻 ,命以电询许景澄俄所要倭者何语.书房一刻 , 李鸿章六百里报 ,携至书斋示臣 ,明日始下.再至直庐 ,巳初 一刻散 …… 今日庆邸有起 ,在军机起前. 本日最为关键的一事 ,是李鸿章从马关回天津后 ,于三月二十六日 以六百里加急的速度 ,向光绪帝上报 《马关条约》 的谈判过程 ,并进 呈条约原本.李鸿章在上奏中称 : 敬候早日批准 ,早日派员互换 , 以便两国停战撤兵 ,共图休息. 光绪帝于二十七日收到后 ,未将该 折片发下军机处 ,而是先压了下来 ,带到书房 ,与翁同 商量办理 方法.时间虽只有短短一刻 ,但说明光绪帝在决策前仍先征求翁 ・