PDF《广西丰林木业集团股份有限公司》

2、函证与人造板销售收入相关的收入交易 额、应收账款余额;

3、抽查针对资产负债表日前后确认的人造板 销售收入核对至经客户确认的签收单等支持性文 件,以评估销售收入是否在恰当的期间确认. 根据已实施的程序,我们认为丰林集团人造 板销售收入可以被我们所获取的证据支持且符合已 披露的会计政策. -

3 - 审计报告(续) 普华永道中天审字(2019)第10079 号 (第三页,共六页)

三、关键审计事项(续) 关键审计事项 我们在审计中如何应对关键审计事项

(二)商誉减值测试 请参见财务报表附注二(19)(30)(a)(i)与财 务报表附注四(11). 于2018 年12 月31 日,丰林集团合并资产 负债表中的商誉金额为人民币 71,836 千元,主要 为与安徽池州丰林木业有限公司(以下简称 池州 丰林 )相关的商誉人民币 57,949 千元和与广东奕 宏化工有限公司(以下简称 奕宏化工 )相关的商誉 人民币 12,918 千元. 管理层对上述商誉进行减值测试,以持续 使用为基础的预计未来现金流量的现值来确定包 含商誉的各资产组的可收回金额,并聘请外部评 估师出具商誉减值测试报告.商誉的减值测试中 中采用的关键假设包括: ? 预测期收入增长率 ? 稳定期收入增长率 ? 毛利率 ? 折现率 由于与池州丰林及奕宏化工相关的商誉金 额重大,且管理层需要作出重大判断,我们将商 誉的减值确定为关键审计事项. 就丰林集团对与池州丰林及奕宏化工相关 的商誉所进行的减值测试,我们执行了以下程 序: 1. 我们了解及评估与商誉减值测试相关的内 部控制的设计及测试了关键控制执行的有效性, 包括所采用关键假设的复核及审批以及包含分摊 的商誉的资产组可收回金额的计算的内部控制;

2.我们获取了管理层聘请的外部评估师出 具的商誉减值测试报告,并对外部评估师的胜任 能力、专业素质和客观性进行了评估;

3.在内部估值专家协助下,我们评估管理层 采用的商誉减值测试方法的适当性及通过比较行 业或市场数据,评估管理层所使用的折现率是否 恰当;

4.我们亦评估了预测的历史准确性.例如, 比较前一年或于预计未来现金流量与本年度业务 的实际表现,考虑管理层的商誉减值测试评估过 程是否存在管理层偏见;

5.我们通过与管理层的访谈及在考虑市场发 展的情况下,在内部估值专家协助下,评估了商 誉减值测试所采用的预测期收入增长率、稳定期 收入增长率、毛利率等关键假设的合理性,我们 审阅了减值评估中采用的关键假设的敏感性分 析,考虑这些关键假设在合理变动时对减值测试 结果的潜在影响;

6.我们测试了商誉减值测试计算过程的算术 准确性;

根据已执行的审计程序,我们发现管理层 在商誉减值测试中使用的会计估计与判断能够被 我们取得的审计证据支持. -

4 - 审计报告(续) 普华永道中天审字(2019)第10079 号 (第四页,共六页)

四、其他信息 丰林集团管理层对其他信息负责.其他信息包括丰林集团

2018 年年度报告中涵 盖的信息,但不包括财务报表和我们的审计报告. 我们对财务报表发表的审计意见并不涵盖其他信息,我们也不对其他信息发表任 何形式的鉴证结论. 结合我们对财务报表的审计,我们的责任是阅读其他信息,在此过程中,考虑其 他信息是否与财务报表或我们在审计过程中了解到的情况存在重大不一致或者似乎存 在重大错报.基于我们已执行的工作,如果我们确定其他信息存在重大错报,我们应 当报告该事实.在这方面,我们无任何事项需要报告.