PDF《适用侵权责任法第五十一条时应采用实质性标准认定报废机动车》

7 7版2019 年1月10 日 星期四 责任编辑 何艳芳 热线

电话: (010)

67550962 EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAILY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P 中华人民共和国最高人民法院主办 WWW.

RMFYB.COM 案例精选 电子信箱: [email protected] 食品标签应对未豁免标注保质期的食品规范标示 裁判要旨 超过保质期的商品将会对消费者带来安全隐患, 我国法律禁 止销售超过保质期的商品.在无豁免标注保质期情形下, 食品标 签应对食品保质期进行规范标注, 经营者应当销售保质期内的食 品.对于超过保质期的食品, 经营者主张食品实质上不存在保质 期的, 应当在出售前对食品进行检测、 确认、 获得相应许可并正确 标注, 即证明涉诉食品属于豁免标注保质期的食品. ――北京三中院判决李某诉万鸿记公司等买卖合同纠纷案 适用侵权责任法第五十一条时应采用实质性标准认定报废机动车 ――江苏泰州中院判决陈某诉胡某、 朱某机动车交通事故责任纠纷案 重点发布裁判要旨 侵权责任法第五十一条规定, 以买卖等方式转让已达到报废标准的 机动车, 发生交通事故造成损害, 由转让人和受让人承担连带责任. 人民法 院审理民事案件过程中, 对 达到报废标准机动车 的认定应当采用实质性 标准, 即符合法定报废条件时, 就可认定该机动车达到报废标准, 确定相关 人员的民事责任, 而并不必须以车辆管理部门作出的认定结论为前提. 案例解析法案精要交通事故中机动车一方就财产损失向非机动车一方索赔于法无据 ――重庆一中院判决文某诉贺某机动车交通事故责任纠纷案 裁判要旨 在机动车与非机动车交通事故中, 法律规定通过减轻机动车对非机 动车一方的赔偿责任方式, 已经实现对机动车一方财产损失的弥补和对非 机动车一方的过错评价, 故机动车一方的财产损失不应再根据事故责任向 非机动车一方索赔. 案情

2018 年3月5日,胡某驾驶摩托车 与骑自行车的陈某发生碰撞,造成陈 某受伤,胡某驾车逃逸.交警部门认 定胡某负事故全部责任.胡某及朱某 均陈述,肇事摩托车由朱某转让给胡 某,转让时间晚于

2014 年.案涉摩托 车车辆信息显示:登记车主朱某,初 始登记时间

2007 年2月12 日,年检有 效期至

2009 年2月28 日,2018 年2月12 日强制注销登记. 原告陈某向法院起诉,请求判令原告因交通事故产生的医疗费107169.85 元,减去被告胡某已经垫付 的60220 元,剩余医疗费 46949.85 元,由被告胡某赔偿,被告朱某承担连带 赔偿责任. 裁判 江苏省靖江市人民法院经审理认为, 胡某、 朱某均称胡某通过买卖方式 取得案涉摩托车, 而该车年检至