PDF《不同林龄闽楠人工林生物量结构特征》

1200 中30

38 8 东南中坡 0.7 17.2 25.9

1000 中30 1.2 研究方法 由于闽楠属于珍贵树种,并且闽楠人工林林 分整齐、胸径树高差别不大,因此采用平均标准 木法测定其乔木层生物量.在每木检尺的基础上 选1~3株平均标准木伐倒,地上部分采用

2 m 区分段分层切割法 测定标准木的干、枝、叶、 皮、鲜重,地下部分采用 分层挖掘法 (0 ~

15 cm、15 ~

30 cm、>

30 cm)挖出全部根系, 分别测定根茎、粗根(>

0.5 cm)、中根(0.2 ~ 0.5 cm)、细根(≤ 0.2 cm)鲜重,并分别取样 0.5 kg[6] .林下植被生物量的测定是在样地内按梅 花形设置

5 个1*1 m2 的小样方,采用 全体收获 法 ,按林下活地被物(包括灌木层和草本层)、 林下死地被物(未分解枯落物,半分解枯落物) 将样方内的地被物全部收集,分别测定其鲜重并 取样 [6] . 将样品及时带回实验室,用蒸馏水冲洗干净, 经105℃杀青

30 min,再用 80℃烘干至恒重,计 算各样品含水率.推算出各器官的干重、林木单 株生物量和样地内乔木层、灌木层,草本层,枯 落物层的生物量. 利用收获法测定闽楠人工林年平均净生产力 的基本关系公式为 Pn=ΔB+L+G[6] . 式中:ΔB 为1年内生物量的净增量,采用年 平均增长量法估算.干、皮、枝、根的平均净生 产力是各器官生物量除以乔木的年龄所得的商, 以叶在树林上着生

2 年计,除以

2 既得叶年平均 生产力,灌木取

2 年,草本植物都是当年生的取

1 年,分别计算其年净增量 [7] ;

L 为1年内植物死亡、 脱落及分解损失量.在样地内设置按梅花形支起

5 个1*1 m2 的尼龙网,用以收集凋落物,每隔一个 月收集一次计算其年平均凋落物 L.G 为1年内被 草食动物啃食损失量,由于条件所限,此项目前 没有测定. 邵明晓,等:不同林龄闽楠人工林生物量结构特征

46 第6期2结果与分析 2.1 不同林龄闽楠单株生物量特征 由表

1 可知:12 a、25 a、38 a 的闽楠人工林 分平均胸径和平均树高的增长幅度很大,直接导 致单株闽楠的生物量随着林龄的增大明显上升, 按林龄从小到大分别为:33.30 kg、171.02 kg、 337.67 kg(表2).与其他速生阔叶树种相比,

14 a 桤木生物量为 63.53 kg[8] ,12 a 泡桐达 225.08 kg[9] .12 a 闽楠为仅为 33.30 kg,但之后闽楠生长 迅速,25 a 生物量是

12 a 的5倍以上,38 a 又比 25a 高出 166.6 kg.可以看出闽楠在前

12 年生长 较慢,12 到25 年间生长迅速,在25 a 后仍有较 大的生长潜力,还未达到成熟期不宜全部砍伐. 表2不同林龄闽楠人工林单株生物量及分配比例 Table

2 The individual biomass and its allocation of P. bournei in different ages kg (%) 林龄 /a 树干 树枝 树叶 树皮 平均根 总生物量

12 17.67(53.06) 5.11(15.33) 2.91(8.75) 1.66(5.0) 5.95(17.78) 33.30

25 103.55(60.55) 18.12(10.60) 12.35(7.22) 8.86(5.18) 28.14(16.45) 171.02

38 211.50(62.63) 35.35(10.47) 23.92(7.08) 12.98(3.84) 53.92(15.97) 337.67 表3不同林龄闽楠人工林乔木层生物量及分配比例 Table

3 The biomass and its allocation of P. bournei forests in different ages t/hm2 (%) 林龄 /a 干枝叶皮根系 总生物量

12 26.50(53.06) 7.66(15.33) 4.37(8.75) 2.50(5.0) 8.92(17.78) 49.94

25 124.26(60.55) 21.74(10.60) 14.82(7.22) 10.63(5.18) 33.77(16.45) 205.22

38 211.50(62.63) 35.35(10.47) 23.92(7.08) 12.98(3.84) 53.92(15.97) 337.67 三种林龄各器官生物量排序均为:树干>