PDF《不同林龄闽楠人工林生物量结构特征》

树根 >

树枝>

树叶>

树皮.其中,经济效益最高的树干 的生物量的分配率最高,占到全株的 53% 以上,

38 a 已达 62.6%. 地上部分的分配率均达到 82% 上, 相当于地下部分的

4 倍以上,占有绝对优势.树干 的生物量所占的比例随林龄的增长逐渐增加,而枝 叶生物量所占比例则随年龄增长而减小,这可能与

12 a 幼龄林林分植株相对较小、光照充分,为树叶 的生长提供了充足的地上空间有关,同时也表明了

12 a 的闽楠主要以营养生长为主,枝叶生物量所占 的比重较大,树干占的比重相对较小. 2.2 不同林龄闽楠人工林乔木层生物量特征 由表

3 可知,在三种林龄的闽楠人工林中, 虽然随着林龄的增大林分密度减小,但林分乔 木层的生物量却明显增加,分别为 49.94 t/hm2 、 205.22 t/hm2 、337.67 t/hm2 .这可能是由于适当的 间伐改善了林地的光照条件,减少了个体间的竞 争,保留木得到充分的生长空间,促使保留下来 的林木速生、优质、高产.由于采用平均木法, 故三块样地各器官占的比例与单株一致,树干最 高,树皮最低. 2.3 不同林龄闽楠人工林乔木层各器官生物量的 比例关系 通过计算(表4),不同林龄的闽楠人工林树 干与树冠的比值随林龄增长依次增大,分别为

12 a(2.41)<

25 a(3.69) <

38 a(3.79),说明

38 年闽 楠树冠的生物量小而树干的大,此时砍伐的经济 效益最高. 树干与树根的的比值随林龄增大有所增加, 但增长幅度不大,按林龄从小到大分别为:3.

25、 3.

99、4.16;

树冠与树根的比值相对稳定:按林龄 从小到大分别为 1.

35、1.

08、1.10.陈美高对马尾 松的研究也证实了近熟林和成熟林的马尾松林树 干和树根的比例较为稳定 [10] .这表明闽楠地上部 分与地下部分的比例处于一种动态的平衡状态, 随着地上部分生物量的增大,植株需要稳定的根 系来支撑,地下部分也随之增加. 树干与树叶的非光合作用器官与光合作用器 官的比值随林龄的增大而增加,按林龄从小到大 分别为:10.

43、12.

85、13.12,说明随着年龄增加, 树叶所占的生物量比重越来越小,单位重量光合 器官的光合效率大大提高,闽楠开始进入速生期. 与其他树种相比,25 年生马尾松仅为 0.19[10] ,但21 年枫香树干与树叶的比值达到了 74.22[11] ,说明 阔叶树闽楠叶的光合效率高于针叶树马尾松,但 低于阔叶树枫香.由此可以看出,不同种类的树 种叶片的光合效率差别很大.

47 第34 卷中南林业科技大学学报表4不同林龄闽楠各器官生物量的比值 Table

4 The rate of biomass about each organ of P. bournei in different ages 林龄 /a 树干 / 树冠 树干 / 树根 树冠 / 树根 非光合器官 / 光合器官

12 2.41 3.25 1.35 10.43

25 3.69 3.99 1.08 12.85

38 3.79 4.16 1.10 13.12 2.4 不同林龄闽楠人工林生态系统生物量特征 三种林龄林分总生物量按林龄从小到大分别 为:52.52 t/hm2 、210.45 t/hm2 、347.44 t/hm2 , 林 分内不同层次生物量大小均表现为:乔木层>

枯 落物层>

灌草层,其中乔木层的生物量占林分总 生物量的 95% 以上(表5).由于三块样地均是 在皆阀迹地上人工造林而成的,26 a 与38 a 样地 都经过多次抚育间伐,受到的人为扰动较大,故 三种林龄灌草层生物量均偏小,仅占生态系统生 物量的 0.23% ~ 0.46%.特别是