PDF《固定资产折旧两种年限平均法之比较》

0 0 108.64 11.36 年限平均法二 9.70 11.86 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81

0 0 116.40 3.60 差额

0 -0.22 -1.26 -1.26 -1.26 -1.26 -1.26 -1.26

0 0 -7.76 7.76 折旧额 表3全国中文核心期刊 ・ 财会月刊阴 援 上旬 窑39 窑阴论完善财政专项资金绩效审计评价 【摘要】 制约绩效审计在我国全面展开的一个重要因素就是缺乏科学的绩效审计评价体系, 而评价指标又是评价体系 的核心内容. 本文在分析专项资金绩效评价特点的基础上, 结合我国绩效审计的实践, 详细梳理了我国在绩效审计评价方 面的缺陷, 提出从绩效审计内涵、 专项资金运动过程和专项资金绩效评价特点等几个方面考虑, 来完善专项资金绩效审计 的评价指标体系. 【关键词】 专项资金 绩效审计 评价指标 尹淑平渊博 士冤吴立权 渊广 东技术师范学院广州510665 广东省审计厅广州510602冤 财政专项资金支出是财政支出的重要组成部分,由于专 项资金在安排审批时就要求有明确的绩效目标,所以它是最 容易推行绩效审计的部分.财政专项资金支出绩效审计很容 易作为对整个财政支出进行绩效审计的试验田,财政专项资 金绩效审计的质量高低直接影响我国政府审计在

2012 年全 面实行绩效审计的目标能否实现.制约绩效审计在我国全面 展开有一个很重要的因素就是缺乏绩效审计的评价体系, 包 括评价方法、 评价指标和评价标准, 在这个评价体系中评价指 标是核心.

一、 财政专项资金及其绩效评价特点 财政专项资金是指为实现某一事业发展和政策目标或者 完成特定工作任务, 由财政性资金安排的, 在一定时期内具有 专门用途、 绩效目标和指定用途的资金. 与其他资金相比较, 财政专项资金具有如下特点: 第一,财政专项资金通常是全额或者部分由财政预算拨 款的, 所以它也属于财政资金的一个组成部分, 对财政专项资 金的安排也必须遵循公平和效率原则,使资金的使用效益最 大化. 第二, 根据各省财政专项资金的管理办法, 在审批时通常 要求财政专项资金有明确的绩效目标,它在设立时就设定了 明确的效果目标. 第三,财政专项资金通常有明确的管理制度,资金的下 达、 拨付的时间和程序都有明确的规定, 资金的使用范围和用 途也有明确的规定, 强调专款专用. 第四, 财政专项资金具有很强的政策性, 它的设立通常是 为实现某一事业发展和政策目标或者完成特定工作任务, 政 策目标明确. 第五, 为了实现各种各样的社会经济目标, 财政专项资金 种类众多. 财政专项资金的特点决定了对财政专项资金的绩效评价 假设

2012 年12 月31 日各种迹象表明该资产已过时, 对 该资产进行减值测试, 该资产的可收回金额为

50 万元, 故应 确认资产减值损失. 年限平均法一下确认资产减值损失 34.11 万元, 年限平均法二下确认资产减值损失 32.64 万元, 两种方 法计提折旧的情况见表 4. 从表

4 可以看出, 使用年限平均法 一计提折旧, 在达到预计使用年限后净残值不等于 "原值伊净 残值率" . 达到预定使用年限时, 年限平均法一比年限平均法 二少计提折旧 19.66 万元. 根据 《企业会计准则第

8 号―― ―资产减值》 的规定, 资产 减值损失确认后,减值资产的折旧或者摊销费用应在未来期 间作相应调整,以在剩余使用寿命内系统地分摊调整后的资 产账面价值 (扣除预计净残值) , 这指的是年限平均法二. 笔者认为: 当企业资产规模较大、 发生业务较复杂时, 使 用年限平均法一和使用年限平均法二计算的折旧将会产生较 大差异, 为避免企业操纵利润, 应统一规定, 年限平均法即指 年限平均法二. 茵 年限 2010年2011年2012年 确认减值 2013年2014年2015年2016年2017年2018年2019年 折旧合计 净残值 原值