PDF《你的爸爸是个尼安德特人》

13 的师生比到最后一年教学时的 16,这5年里每个儿童最终的教育支出约为

7 万美元.然而, 随着时间的推移, 该研究开始 取得令人振奋的成果,让很多人认为这些花费 是合情合理的. 因为一旦到了入学年龄, 曾经持 续接受过项目教育的孩子,在阅读和数学方面 表现出的水平比对照组约高了一个年级.到了

21 岁时,两组人员间的教育差距被进一步拉 大, 并影响到收入状况: 例如, 受到照料的那一 组在

21 岁时从大学毕业的概率是另一组的

4 倍,同时前者中约 30%的人更有可能找到一份 技术性工作. 来自伊利诺伊州芝加哥大学的诺贝尔经济 学奖获得者 James Heckman 认为, 尽管 强有力 的证据 表明日后的教育可以增进健康, 但关于 大多数儿童在四五岁进入幼儿园前接受的教 育与健康之间的关系还未被广泛研究. 从来没 有任何人觉得这样的干预将对卫生保健预算 产生巨大影响. 为了这项最新研究, Campbell、 Heckman 和 同事雇了一位医师为所有仍参与北卡罗来纳 实验的受试者检查身体, 并获得了这部分人

30 多岁时的血压和其他测量数据. 不过, 这位医师 并不清楚有哪些参与者接受过日托照顾.Campbell 表示,由于当时很多成员已退出该项 目,因此研究团队设计了一系列严格的统计测 试来检验并确保他们的结果具有说服力. 研究人员近日在 《科学》 杂志上报告称, 这 些数据显示出了惊人的健康差异.在Heckman 看来, 最显著的是持续接受照料的

12 个人和没 有接受照料的

20 个人在收缩压和舒张压方面 的差异.总体来说,对照组成员患有一期高血 压, 这会大大增加得心脏病和中风的风险. 与之 相反, 曾在孩童时期参与过日托项目的那些人, 其平均血压处于正常范围. 同样对该研究作出过贡献的英国伦敦大学 学院健康经济学家 Gabriella Conti 介绍说,除了 高血压,对照组中约 1/4 的人还患有代谢综合 征, 包括腹部脂肪过量、 高血糖等一系列症状. 相反, 接受照料的那一组中没有人患代谢综合征. 加利福尼亚斯坦福大学社会流行病学专家 David Rehkopf 表示,这项最新研究 非常扎 实 , 提示在贫困人群中预防肥胖、 心脏病等不 良健康状况并不是没有可能.Heckman 则认 为,研究有着更为深远的经济学意义.他介绍 说,来自芝加哥大学的经济学家 Seong Moon 正在基于看上去 非常有前景 的最新成果展开 成本收益分析, 尽管目前还不是很完整. 加州大学圣塔芭芭拉分校经济学家Heather Royer 认为, 该研究中主要的未知点在 于为何这些接受过额外照料的人能拥有更好 的健康状况. 例如, 究竟是因为当时更好的营养 和医疗保健,还是单纯因为经历过该日托项目 的参与者赚钱更多,所以后来能享受更好的健 康保健?Heckman 表示, 研究人员无法梳理出 一个明确的理由,因为这个日托项目包含了如 此多的要素, 而且参与者的人数很少. 加州大学旧金山分校精神病学专家 Nancy Adler 解释说: 我们都能感觉到孩童时期发生 的事情对成人健康的确很重要. 但开展随机性 对照试验证明这个观点会有很大挑战,这使得 类似证据非常稀有.尽管在健康保健方面的开 支比其他国家大得多,但美国的健康产出要小 于那些开支较少的国家.其中一个可能的原因 在于美国在社会服务方面的投资不足,尤其是 在幼儿教育阶段, 结果最终还是会付出代价, 为 健康保健服务买单. 初学者计划 的最新成果 为在幼儿教育阶段进行政策干预提供了明确 的论据. 不过,尽管哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生 学院流行病学专家 Bruce Link 认为这些发现 令人非常惊奇 , 但他提醒说, 这并没有保证相 对小规模的研究会无缝转化为一项好政策. 只 是知道该计划和健康之间存在因果关系并不 意味着其在整个人口水平上也会成立. (闫洁) 在古 DNA 揭示尼安德特人的性取向或第 一个美洲人的祖先之前, 这里还有一头斑驴. 这是一种头部长有斑纹并生着驴屁股的 奇特的马, 最后一头斑驴死于