PDF《中德部分城市移动基站微波辐射比较》

803 -

44 784 -

58 773 -

54 班贝格市郊小镇

725 -

76 994 -

56 989 -

59 科堡市郊森林

73 -

60 982 -

78 987 -

78 科堡大学办公室

108 -

51 773 -

73 803 -

61 科堡市市政厅

773 -

50 764 -

79 45 -

37 45 号天线较强 科堡火车站

773 -

63 987 -

71 纽伦堡城堡

781 -

65 113 -

45 纽伦堡街道

802 -

71 766 -

70 768 -

68 纽伦堡中心广场

791 -

31 维尔兹堡市中心

4 -

54 85 -

69 10 -

60 大学卧室内

987 -

66 68 -

69 4 -

69 大学教室内

803 -

41 744 -

53 773 -

64 803 号天线较强 法兰克福机场

768 -

48 771 -

39 773 -

60 771 号天线较强 由于调查地点是随机确定的 , 所以数据当然不能反映这些城市辐射环境的全貌 . 调查数据表明 , 在个 别地点 , 微波信号功率较强 . 图1德国的基站 Fig .

1 The mobile base stations in Germany 尽管只考察了这些城市的部分区域 , 但就目测观察基站 个数这个角度而言 , 德国城市的移动基站密度很低 , 几个街 区之内难觅到一个 . 而且在笔者步行或开车通过这些街区 的随行考察中 , 信号功率也很低 , 这就基本排除了存在经过 刻意伪装的基站的可能 . 德国的基站一般多建在公共建筑 的房屋顶上 , 鲜见像中国城乡到处可见的基站铁塔 . 有一座 基站建在大学的一幢三层办公楼的屋顶 , 天线离最近的教室 大约

20 m . 如图

1 所示 . 德国公众使用手机的频度也很低 , 无论是街道上 , 还是在酒吧 、 咖啡馆或大学校园里 , 很少见到 公开场合打手机的现象 , 在德国的大学 , 印象中从未见过德

4 0

2 浙江科技学院学报 第22 卷 国同行掏出过手机 . 以上这些现象是密切相关的 , 基站发射的功率会随用户通话量的增加而增加 , 所以德 国城市总体的辐射功率较低 , 环境压力不大 .

2 德国电磁辐射环境水平抽样数据与中国对比 在中国测量的数据主要来源于杭州市的武林广场 、 下沙 、 小和山 、 滨江 、 紫金港等地区 , 以及安徽省黄 山地区部分城市 , 部分数据曾经公开发表 [1\6] . 在中国测量用的仪器为诺基亚公司的 Nokia

3350 H\2 型 全向智能场强仪 ,+

8 # 探头 , 频率范围

100 kHz 至3GHz , 仪器量程 -

100 至+30 dBm , 对不同天线辐射 的信号 , 选择信号最强的天线采样测量 , 如其他天线功率的数量级与被采样的天线功率数量级相近 , 则在 表2部分城市移动通信基站微波辐射数值比较分类及内容 Table

2 The comparative classification and content of the microwave radiometry of mobile communication base stations in some cities 类别 比较的内容 对比值

1 城市抽样测量的最高辐射值 对比值

2 城市一般街道抽样测量平均值 对比值

3 城市中心广场测量平均值 对比值

4 城市居民卧室及工作场所测量平均值 对比值

5 城市近郊居民区测量平均值 对比值

6 城市机场和车站测量平均值 对比值

7 城市移动基站分布密度 对比值

8 城市移动基站平均具有天线数量 计算辐射总功率时计入 . 测量数据的功率单位 为-dBm , 可以换算为功率单位 μW [4] . 测量仪 器显示的数值处于波动状态 , 在同一测量点 , 不 同时间段采样

5 次,每次监测时间不少于

3 min , 并取相对稳定状态时的平均值 . 因测量数 据的单位是 - dBm , 绝对值越小 , 辐射越强 ;