PDF《中德部分城市移动基站微波辐射比较》

为了 便于比较 , 将测量数据换算成相对值进行比较 , 比较值分类及内容见表

2 , 比较数据如图

2 所示.另外 , 为了将各项对比能在同一图中列出 , 纵坐标不再具有统一的物理单位 , 如信号功率原 为-dBm , 现已转换为纯数 , 其他各项对比也处 理为相对比值 , 即纯数 . 图2中的灰竖条表示在 中国测量的数值 , 白竖条表示德国数值 . 图2相对辐射值比较 Fig .

2 Comparison of relative radialization value 从图

2 中可以看出与观感一致的结果 , 德国辐射环境的各项抽样数据全部低于中国 , 环境污染的压力 明显小于中国 .

3 德国公众反应及主观评测分析 如前所述 , 德国民众使用手机不如中国普遍 , 根据笔者调查和了解 , 公众对于电磁辐射环境的担心和 关注度也显得很淡然 . 在德国鲜见独立的移动基站的发射塔 , 对于基站建立在屋顶的做法 , 公众显然是容 忍和不介意的 . 因此 , 移动运营商用不着另建铁塔架设天线 . 当然 , 大多数基站是建在公共建筑的屋顶上 的,如办公楼 、 车站 、 商场等建筑的屋顶 , 很难见到建在公寓及普通民居的屋顶 . 据观察 , 德国基站除了布 点密度较小以外 , 单一基站的天线数量也很少 , 发射信号功率的幅值也不太高 , 因此可以推测 , 德国的手机

5 0

2 第3期汪尊伟 : 中德部分城市移动基站微波辐射比较 信号的覆盖率不会太大 , 会有一些信号较弱的区域存在 . 德国存在个别室内辐射值较高的现象 . 因基站建得不高 , 定向型天线直朝着邻近建筑门窗的现象难 以避免 , 如上文提到最近的距离只有大约

20 m , 移动基站的微波信号毫无阻挡直射室内 . 但从接收到的 信号数值判断 , 该基站的发射功率并不太大(详见表 1) . 德国对辐射与健康的研究一直没有间断 . 公布的研究结论是非常谨慎的 , 折射出 辐射有害健康 这 一课题诸多争议 . 尽管如此 , 德国政府仍加强对移动辐射的管理 , 要求厂家必须在手机使用说明书上准确 标明辐射程度 . 德国多家移动通信运营商向政府承诺 , 广泛采取措施预防电磁辐射可能给用户造成的危 害,并投资对移动通信辐射问题进行研究 , 参与城市规划 , 提前考虑安装移动通信基站发射装置的位置 , 在 中小学校和幼儿园附近避免安装相关设备 ;

严格遵循现行的防辐射标准 , 建立专门网络加强检测并完善检 测程序等等 .

4 结语德国的举措值得借鉴 , 在电磁辐射有害健康这个存在严重分歧的问题上 , 采取了一个令大多数人都可 以接受的方案 , 充分顾及民众和商家各方利益 . 既没有因可能的危害而因噎废食 , 也没有就此忽视不理 , 而是从研发 、 使用 、 管理等多个角度都给予高度的关注 . 参考文献 : [1] 汪尊伟 , 王兴莲 , 艾为鸿 . 小和山高教园区电磁辐射调查及对策[J]浙江科技学院学报 ,

2006 , 18(2) : 128\133 . [2] 汪尊伟 , 王兴莲 , 朱伦武 . 杭州市区电磁污染现状调查及对策研究[J] , 杭州科技 , 2006(3) : 31\33 . [3] 王兴莲 , 汪尊伟 , 陈宝玲 . 电磁辐射测量与功率密度换算分析[J] . 南昌大学学报 : 理科版 ,

2006 , 21(8) : 21\23 . [4] WANG Z W .The research of the microwave radioprotection in build element[R] .The Lecture in Koberg University in Germany ,

2006 . [5] 汪尊伟 , 王兴莲 , 常清英 . 环境微波辐射防护实验研究[J] . 辐射防护 ,