编辑: star薰衣草 | 2015-08-20 |
海南大学旅游学院, 海南 海口 570228;
2. 海南大学经济与管理学院, 海南 海口 570228;
3. 海南大学校长办公室, 海南 海口 570228;
4. 海南大学国际旅游学院, 海南 海口 570228) [摘要] 在乡村旅游地的发展过程中, 乡村旅游资源的产权属 性决定了 公地悲剧 产生的必然性, 然而在旅游地生命周期规 律的作用下, 公地悲剧 的演化特征和对其在不同演化阶段治 理的有效性并未深入探讨.文章以河南省岸上村为例, 通过观 察、 访谈等定性研究方法, 认为 公地悲剧 的表现并非一成不 变, 而是随着乡村旅游地的发展演化呈现出周期性的变化特征, 其在不同阶段的产生原因和具体表现都有所差异, 这是在旅游 地生命周期规律的作用下而呈现出的演化特征.文章还同时指 出, 在乡村旅游地的发展过程中,一种固定的治理模式和制度安 排是难以持续有效的, 应该认识到旅游地生命周期作用下 公地 悲剧 的演化规律, 并针对不同演化阶段的 公地悲剧 现象采取 不同的治理模式, 其中, 包括主导力量的转换、 制度安排的改变 等等, 从而保证治理的持续有效性. [关键词] 乡村旅游地;
公地悲剧;
演化;
治理 [中图分类号] F59 [文献标识码] A [文章编号] 1002-5006(2018)08-0019-10 Doi: 10.3969/j.issn.1002-5006.2018.08.009
1 问题的提出 1968年, 英国学者Hardin首次提出 公地悲剧 (tragedy of the commons) 的概念[1] .Hardin 设置这 样一个场景: 一群牧民在公共草场放牧, 每个牧民 为了自身的经济收益考虑都想增加放牧的数量, 虽 然他们明知道草场的质量已经随着放牧数量的增 加而下降, 但他们并没有为此而减少放牧的数量, 因为草场退化的代价由大家负担, 直至草场退化到 无法放牧, 所有牧民破产.公共草场属于公共资 源, 具有非排他性, 每个牧民都有使用权, 而且没有 人有权阻止其他人使用, 结果使资源过度使用直至 枯竭.新制度经济学将社会产品分为公共物品 (public goods) 和私人物品 (personal goods) 两大类, 公共草场就属于典型的公共物品, 由于产权的非排 他性, 使得个人在决策时, 没有考虑到其行为会给 他人带来负外部性, 更没有考虑其行动带来的社会 成本.正是因为公共物品的产权界定不清, 最终产 生滥用, 公地悲剧 由此发生[2-7] . 公地悲剧 概念 的提出, 可以解释经济学、 社会学等领域的很多问 题, 也被广大学者引入旅游研究之中.根据公共经 济学的相关理论, 很多旅游资源均属于公共资源, 对于参与旅游经营和旅游管理的各个利益主体而 言, 旅游资源具有非排他性, 且具有竞争性, 是一种 典型的公共草场资源.因此以名山大川、 文化遗产 等为主要资源本底的旅游目的地, 公地悲剧 的发 生较为普遍[8-15] . 在中国的研究语境之下, 乡村旅游地因为土 地、 资源等方面的特殊产权属性, 公地悲剧 的研 究则更为集中.随着人们收入水平的提高和休闲 动机的增强, 旅游渐渐成为日常生活中不可或缺的 一部分, 尤其是某些具有相对稀缺旅游资源的乡村 地域, 满足了人们暂离城市喧嚣的现实需求, 乡村 旅游因此迎来了迅速蓬勃的发展[16-17] .旅游作为一 [基金项目] 本研究受国家社会科学基金项目 海南乡村休闲旅 游开发的农民长期收益分享机制研究 (15BJY131) 、 海南省社 会科学基金项目 海南全域旅游发展的驱动机制和支持政策研 究 (HNSK(JD)17-08) 和 新海上丝绸之路视阈下南海旅游开发 的推进模式研究 (HNSK(YB)15-45) 、 海南大学科研启动基金 旅游发展对海南黎族乡村生产方式的影响研究 (kyqd1704) 共 同资助.[This study was supported by grants from the National Social Science Foundation of China(to CHEN Xianfeng) (No. 15BJY131), Hainan Social Science Foundation(to MENG Kai)(No. HNSK(JD) 17- 08)/(to FAN Shichen) (No. HNSK(YB)15- 45), Scientific Starting Foundation of Hainan University(to MENG Kai) (No. kyqd1704) .] [收稿日期] 2017-04-26;