PDF《香港法律改革委员会》

2000 at para 1-060.

2 Ong Constantino Erminda v Chau Shui Hing [1989]

1 HKC 237;

Brook v Brook (1858)

3 Sm &

G 481;

Mette v Mette (1859)

1 Sw &

Tr

416 at 423.

5 (b) 无遗嘱者动产的继承问题无遗嘱者动产的继承问题,??该等动产位於何地,皆由他在死亡之日的居籍地的法?所规管.3反之,涉及继承无遗嘱者的?动产的一?问题,则由物所在地法(即土地所在地的法?)所规管.4(c) 个人订?遗嘱的能??遗嘱人订?涉及动产的遗嘱的能?是由其居籍地的法?所规管.5一个人订?遗嘱的个人能?取决於关乎该人本身的准则,并非取决於关乎该人的财产的准则.该等准则视乎适用的居籍法?,可包括该人的身体或精神的?况,或该人的?龄或婚姻?况.(d) 遗嘱的有效形式遗嘱的签?如符合该遗嘱签?之地的?域所施?的本土法?,或符合在该遗嘱签?时或?遗嘱人去世时他以其为居籍或惯常居住或是其国民的?域的本土法?,即视为正式签?.6(e) 法院对?婚案等法?程序的司法管权如属下?情况,法院对进??婚或婚姻无效的法?程序具有司法管权:在呈请提出当日,婚姻的任何一方以香港为居籍,或在该日之前的3?内,惯常居於香港.7如属下?情况,法院对进?的裁判分居法?程序具有司法管权:在呈请提出当日,婚姻的任何一方以香港为居籍.83Pipon v Pipon (1744) Amb 25;

Re Maldonado, State of Spain v Treasury Solicitor [1954] P

223 at 233.

4 Balfour v Scott (1793)

6 Bro Parl Cas 550;

5 Re Maraver'

s Goods (1828)

1 Hag Ecc 498;

Re Fuld'

s Estate (No 3), Hartley v Fuld [1968] P

675 at 696. 如在签?遗嘱后,居籍地有变时,是受签?之日抑或去世之日的居籍地的法?所规管现 仍未有定?.

6 《遗嘱条?》(第30 章)第24 条.

7 《婚姻诉讼条?》(第179 章)第3及4条.在Coyne v Coyne [1960] HKLR

163 一案中, 争?点在於呈请提出之时,原告人是否以香港为其居籍而法院司哂兴痉ü茌权(已 废除的《?婚条?》第4(1)(b)条).

8 第179 章第

5 条.

6 (f) 法院对推定死亡及婚姻解除案法?程序的司法管权如属下?情况,法院对进?的推定死亡及婚姻解除的法?程序具有司法管权:呈请人在呈请提出当日以香港为居籍,或在该日之前的3?内,惯常居於香港.9(g) 有关婚生地位等的宣告任何人如是以香港为居籍,可以呈请方式向法院申请判?,宣告其本人为其父母的婚生子?,或宣告其父母、祖父母或外祖父母的婚姻是有效的婚姻,或宣告其本人的婚姻是有效的婚姻.10 (h) 外地?婚或合法分居的承认凡任何外地?婚或合法分居,如在有关国家提起有关法?程序之时有以下情形,则该项?婚或分居的有效性须予以承认:任何一方配偶以该国家为居籍、惯常居於该国家或是该国家的国民.11 (i) 因父母嗣后结婚而确?婚生地位凡非婚生子?的父亲嗣后与该子?的母亲结婚之日是以香港为其居籍,则该子?会获确?婚生地位.12 (j) 身分的宣告如果某人以香港为其居籍或惯常居於香港,可向法院申请由法院宣告(1)申请书内指明的人是或曾经是申请人的父母;

(2)申请人是其父母的婚生子?;

或(3)申请人已经成为获确?婚生地位人士.13 (k) 在本司法管权围外送达法?程序文件如有以下情况,在香港将??在本司法管权围外送达是容许的:济助是针对一名其居籍是在本司法管权围内或9第179 章第

6 条.

10 第179 章第