PDF《浙江 海纳》

1 0 股送1.61股的股改方案 ;

另一 方面 , 浙江海纳拟通过 定 向增 发 购买 浙 大网新科 技股 份有 限公 司 所持有 的浙江浙大 网新 机 电工 程有 限公 司10

0 % 的股权 , 以 此提 高公 司的资产 质量 , 增强公 司的持续盈 利能力 上述 股改方 案不 仅体 现了非流通股 股东与流通股股 东之 间的利益 平衡 , 而且体 现 了全 体股 东即期利益与远期利 益的平衡 , 在更深层 次上保护 了全体股东利益 (三 )正确选择破产 管理 人 上市公司破产不 同于一 般企业 的破 产,因为上 市公 司一般 具有 较大的规模 , 生产经 营涉及 的面较宽 , 资产 ! 负债结 构 比一 般企业 复 杂得 多,上市公 司破产会 涉及社会 各方利 益,尤其是 中小股 东的 利益 , 对社/浙江 海纳0破产 重整案评析会安定影响非 常大 , 因此在 进人 破 产程序 后,能够/公开 ! 公平 ! 公正0地履行破产程序 , 需要 一支专业 ! 敬业 的破产管理人 队伍 ? 管理人制度是新破产法 尝试 市场 化破产 的重 要举 措,也是其 亮点之一 在浙江海纳一 案中 , 破产 重 整事务 的管理 人组成 人 员分 别来 自 浙江大学 ! 律师事务所 和监管部 门,既保证 了管理人熟悉公 司生产经 营运作情况 , 又保证 了管 理人熟悉相关证 券法律法规 ! 政策要求 浙江 海 纳破产管理人创新工作 方式 , 引人 资产管 理公 司作为 中介 组织协 助完成重整工作 ! 制作重 整计划 草案 , 借 助专业 化 团队与 债权人 进行 谈判 , 并 将重整所需偿付的部分 资金托 管 于资产管 理公 司 同时,浙江 海纳管理人采取 了管理人 管理模 式,接管 了浙江海纳 的财产和 营业 事务 , 聘任浙江海纳全部原管理 人员 负责 营业事 务,确保 浙江 海纳 在破产 重整期间的经营运作 恰 当选择 管理人提高 了管理 人与债权人之 间的互信 程度,增强 了破产重整 的专业 化水 平,并使 破产 重整 程序更 加公 正!公平!高效和顺利地进行 四!我国上市公司破产重整制度的不足及建议 破产重 整是我 国新破产 法面 向所有 企业 法人所 引进 的一项 制度 , 但/从各 国的司法实践看 , 由于重 整程序 复杂 ! 费用 高昂 ! 耗 时较 长,所以通常仅适用 于大型企业 , 如股份有 限公 司尤其是上 市公 司0 ?遗憾 的是 , 我 国破产法并未考 虑上市公 司破产重整 的特 殊性 , 并作 出特别规 定,致使上市公 司破产 实践缺少 明确规 范的指 引 (一 )债权 人市场的缺 失降低 了破产孟整效率 上市公 司 重整成功 的保 障在很大程度上依赖 于一个 活跃 的债权人 市场 上市公 司破产重 整 中如果 没有 新 的债权人 参 与进来 , 要让 重整?焦丽娟 : / 略论我 国上 市公 司破产的实施

0 , 载5展典律 师评 论62X ( )

5 14

0 !

1 50 页 ?王欣新 ! 徐阳 光: / 上 市公 司重 整法律 制度研 究0,载5法 学杂志62X ( )

7 6

5 一70页 年第

2 期,第年第

3 期,第证券法苑 ( 第一 卷)能够得 以运作 , 特别 是让 债权 人通 过 重整 方案 这是 比较困难 的 ?由于上市 公司破产重整所 涉债权 人往往 比较 多,而我国尚未建 立债权 人 市场 , 在债权人之间不能就破产 重整方案达成一致 意见的情况下 , 对破产重 整方 案持异议 的债权 人就 不能及 时退 出,这显然会增 加 重整方 案 通过 的难度 ;