PDF《测试报告 2007年12月》

它的目标是使服务器的处?器容?饱和.在仓库数增加时,线程数也会随之增加.基准的结果描述?服 务器的吞吐?,以商业运?/秒或SPECjbb2005 bops为单位.SPECjbb2005商业运?/秒(bops)的数目越大越好.(有关SPECjbb2005的详细信息,请访问www .spec.org.) 测试结果 为?于测试,我们在机箱中安装?给定数目的刀片式服务器,然后在所有服务器上运?SPECjbb2005.在开始SPE Cjbb2005基准之前,我们先登录到系统并允许服务器空闲10分钟.我们随后开始记录2分钟的功耗.此过程意味着 在开始该基准之前,所有系统均空闲12分钟. 在每个测试配置中,我们同时运??2个JVM实?,这对于具有多个处?器的服务器而言是惯?.为计算系统的总 分,SPECjbb2005合计所有JVM的得分.SPECjbb2005通过计算出服务器以峰值性能运?时混合服务器期间的平 均结果,来计算每个JVM的得分.在我们的测试中,在混合4到8台服务器期间,所有服务器均能实现峰值性能.( 依照SPEC的术语,这些结果源自 合规 运行,这意味着我们可以公开结果,但?必在SPEC网站上发布结果及SPE C通常所需的所有文件.但我们确实在此处提供?重现这些结果所需的所有数据.)在下面的表中,我们说明?给 定配置的每个刀片的SPECjbb2005结果. 图2 显示?在所有刀片配置上Dell PowerEdge M

600、HP BladeSystem c类和IBM BladeCenter H类8852的空闲功??用?(以瓦为单位).功?越低越好.

3 Principled Technologies, Inc.:戴尔、HP和IBM刀片式服务器的SPECjbb2005性能和功耗比较 Dell PowerEdge M600 HP BladeSystem c类IBM BladeCenter H类8852 1个刀片 383.75 510.57 681.88 2个刀片 516.68 666.00 807.32 10个刀片 1,588.15 1,975.38 1,853.73 最大数目的刀片 2,416.18 (16个刀片) 3,035.87 (16个刀片) 2,409.92 (14个刀片) 图2:在每个刀片配置的中等峰值运?期间各台测试服务器的空闲功??用?(以瓦为单位).数目越小越好. 图3 显示?在所有刀片配置上Dell PowerEdge M

600、HP BladeSystem c类和IBM BladeCenter H类8852的平均功率利用率(以瓦为单位).功?越低越好.为计算平均功?,我们记录?执?SPECjbb2005基准 期间的功?,并计算出系统在实现峰值性能期间的平均功?.运?16个刀片的Dell PowerEdge M600所需的功率与运行14个刀片的IBM BladeCenter H类8853所需的功率几乎相等. Dell PowerEdge M600 HP BladeSystem c类IBM BladeCenter H类8852 1个刀片 454.39 590.01 749.57 2个刀片 656.45 821.71 954.79 10个刀片 2,277.47 2,802.43 2,605.88 最大数目的刀片 3,524.19 (16个刀片) 4,326.92 (16个刀片) 3,494.45 (14个刀片) 图3:在每个刀片配置的中等峰值运?期间各台测试服务器的平均功??用?(以瓦为单位).数目越小越好. 为计算性能功耗比,我们使用?以下公式: 性能功耗比 = 系统在实现峰值性能期间基准的得分/平均功耗(以瓦为单位). 对于2个、10个和最大刀片数的配置,我们将图3中所示的平均功率除以刀片数.随后将每个刀片的基准得分除以平 均功率.这些刀片配置的公式如下: 刀片的性能功耗比(2个、10个和最大刀片数的配置)=(刀片的基准得分/[合计平均功?/刀片数]) 我们随后计算出给定配置中所有刀片的平均性能功耗比. 对于每个配置,我们运??SPECjbb2005三次,并记录这些运?期间的功?.下面的结果是3次测试运?的平均值 . 图4 显示?在机架中安装1个刀片的Dell PowerEdge M600的SPECjbb2005结果、每刀片的平均功?以及性能功耗比. SPECjbb2005 bops商业运行/秒 每刀片的平均功率(瓦)性能功耗比 系统1 211,081 454.39 464.54 图4:在1刀片配置的中值运?期间Dell PowerEdge M600的SPECjbb2005结果、平均功??用?(以瓦为单位)和性能功耗比.性能功耗比越高越好.