PDF《2016 年度》

1 体现国家政策导向,强化联盟在创新驱动战略中的功能;

2 基于各联盟发展不平衡,兼顾成熟联盟和发展中联盟的实际 状态;

3 兼顾开展联盟工作的共性要求和各联盟所属产业的特点和差 异性;

4 基于对联盟诚信度的信任,以及信息的可采集性、可比较性. 2. 活跃度评价指标及内容 基于活跃度评价的原则,评价指标主要侧重考量联盟的三方面 情况:

3 1 联盟组织机构建设与运行;

2 联盟协同创新活动;

3 联盟带动产业发展成效. 评价指标包括

3 个一级指标,20 个二级指标.每项指标都设立 了明确的评价标准. ――联盟组织机构建设与运行 主要考察联盟工作常态的规范 与否. 如能否按照联盟相关协议章程定期召开的理事会、 专家委员会、 成员大会和秘书处工作会议,体现了联盟组织机构建设是否健全,运 行是否正常;

是否建立网站、网页,能否及时更新,反映了联盟成员 间的交流、 对行业宣传平台运行是否正常;

秘书处对外联络是否畅通, 能够反映秘书处是否专职化及规范运行. ――联盟协同创新活动 通过考察联盟组织成员单位开展的自 设协同创新项目、承担的各级政府项目和非政府委托项目、知识产权 共享活动、制定技术标准、共建研发平台、学术交流、研究产业发展 趋势、联盟间跨领域合作等方面情况,反映联盟在实际运行过程中是 否建立有效联合创新机制,脚踏实地地开展协同创新活动. ――联盟带动产业发展成效 主要考察联盟围绕产业链构建技 术创新链、掌握产业核心技术、制定产业技术标准、开展行业技术推 广、促进产业创新人才交流培养等情况,反映联盟对产业的支撑引领 能力;

同时考察媒体报道情况,可一定程度客观反映社会对联盟的评 价.

4 3. 组建活跃度评价专家组

2017 年3月29 日,协发网秘书处召开

2016 年度产业技术创新 战略联盟活跃度 评价工作会.来自协发网理事单位的代表共同确定 了评价专家组的组成原则、人选、专家评价工作纪律.评价专家组专 家主要由来自联盟工作一线、联盟活动成效显著的联盟秘书长、专家 委员会成员、办公室主任和熟悉联盟政策的专家组成. 4. 本次评价范围和程序 根据信息数据库显示,参与录入信息数据库的试点联盟有

129 家,未录入信息的试点联盟有

17 家.在参与录入信息数据库的

129 家联盟中,有29 家由于信息录入不完整,不具备被评价的基本条件, 评价专家组讨论研究决定, 本次评价范围为信息录入较全的

100 家试 点联盟. 此次评价范围涵盖了前三批试点联盟, 评价内容时限为

2016 年1月1日至

2017 年1月27 日. 为保证评价工作的客观、公正,减少专家掌握评价指标尺度差 异的影响,专家组确定了分散与集中评价的原则,设计了分组初评、 集中交叉分组复评、重点差异集体讨论会评的三部曲程序. 本次评价将各试点联盟活跃度划分为四个区域:活跃度高(85 分至

100 分)、活跃度较高(70 分至

84 分)、活跃度一般(50 分至

69 分)、活跃度较差(49 分以下). 此次活跃度评价结果(详见附件 1).

三、试点联盟活跃度情况分析 1. 总体情况

5 评价结果显示, 活跃度高和较高的联盟有

52 家, 达到总数的 52%. 整体看,活跃度高联盟共