PDF《本期导读】》

规则 2.所有的刑辩律师、检察官和 法官都了解并相信规则 1;

规则 3.违反宪法比遵守宪法更容易 给被告人定罪,有时不违宪就难以定罪;

规则 4.为了能将被告人治罪,许多 警察都谎称没有违宪;

规则 5.所有检察官、法官和刑辩律 师都知道规则 4;

规则 6.为了能将被告人治罪,许多 检察官暗中鼓励警察谎称没有违宪;

规则 7.所有法官都知道规则 6;

规则 8.大多数初审法官明知警察说 谎,但也假装相信他们;

规则 9.所有上诉法院的法官都知道 规则 8, 但许多人会假装相信装作相信 警察的初审法官;

规则 10. 多数法官不相信被告人关 于其宪法权利被侵犯的陈述, 即使他们 说的是真话;

规则 11. 如果法官和检察官认为被 告人在被控犯罪中是无辜的, 他们不会 故意定罪;

规则 12.规则

11 不适用于有组织犯 罪者、毒贩、职务犯罪或潜在的告密者;

规则 13.没有人真的想要正义. 公允地说,德肖维茨归纳的这

13 条 规则,并非美国司法工作的常态,但的确 是充斥在执法办案人员脑中的一种 潜 意识 , 并直接或间接影响着司法实践. 《虽然他们是无辜的》、《美国八大冤假错 案》、《清白的罪犯》和《专横的正义》记载 的上百起美式冤案, 便是上述规则的最 好注脚.这四本书中,滥用权力的警察和 检察官、 玩忽职守的法官和敷衍塞责的 律师,成为催生错案的主因. 当然,除了控、辩、审等主观因素,导 致错案的原因其实非常复杂. 阴差阳错 的巧合、科学鉴定的偏差、模棱两可的证 词,都可能引发错案.美国法庭心理学家 伊丽莎白・罗芙托斯和作家凯撒琳・柯茜 合著的《辩方证人》一书,就通过大量实 例说明, 受害人或证人易被自己的记忆 欺骗,又或受制于某种微妙的心理,会在 有意无意间给出错误证词.例如,嫌犯被 捕后,警方要求目击证人出面指认,证人 很快在一堆人中认出嫌犯,问题是,嫌犯 照片那些天一直在当地报纸、 电视滚动 展示,作者追问:到底是证人被媒体的地 毯式报道 植入 了记忆,还是的确对嫌 犯长相印象深刻呢?这一问题的答案,直 接影响到司法公正. 需要纠正的八大司法迷信 曾经有人提出,美国的冤错案件,主 要是英美法系司法制度的产物, 对中国 并无借鉴意义. 因为美国的刑事定罪绝 大部分由辩诉交易确定, 极少数才交陪 审团决定. 辩诉交易取决于被告人是否 认罪, 陪审团审判则消解了法官的错案 责任. 持这一论点者,不妨读读

2012 年 出版的《冤案何以发生:导致冤假错案的 八大司法迷信》 一书. 该书作者之一吉 姆・佩特罗担任过俄亥俄州检察总长,任 职期间一直致力于用 DNA 技术侦破罪 案,为联邦调查局的数据库提供了

21 万份DNA 图谱.2005 年,佩特罗成为全美 首位介入 洗冤项目 的检察总长,为一 名无辜者成功翻案.

2007 年卸任后,他 干脆直接加入 洗冤项目 ,推动刑事司 法的改革. 在《冤案何以发生》一书中,佩特罗 结合自身经历, 不仅分析了冤错案件来 由,还总结出导致错案的八大错误信条, 逐条予以驳斥,并阐述解决之道: 迷信一: 监狱中的每个囚犯都会声 称自己无罪.许多司法人士认为,狡辩是 罪犯的本能, 大声喊冤者不值得关注和 同情. 但是,佩特罗的研究表明,多数真 正有罪者不会声称自己是无辜的,相反, 大部分蒙冤者其实并无前科.所以,不能 漠视喊冤者的申辩, 更不能随意作有罪 推定. 迷信二: 美国的司法体制很少冤枉 好人.根据美国学者的观察,美国的警察 和检察官大都不够重视 DNA 证据,认 定强奸犯的犯错几率达到 25%.另外,按 照美国学者马文・扎尔曼的实证研究,美 国刑事司法系统的错案率在 0.5%到1% 之间.而在伊利诺伊州,错案率更是高达 6%. 因此,佩特罗坚........