PDF《立法会 资讯科技及广播事务委员会》

100 名大幅增至二 零零七年约

300 名.

5 计划旨在进一步提高公众对互联网上不良内容的认识,并把由英国互联网内容评级协会(评级协 会)确立的制度翻译和转购至本地采用.根思苹,我们鼓励本地的网主利用评级协会的制度, 标签他们的网站.我们亦鼓励家长下载由评级协会提供的免费过滤软件.

6 二零零五和二零零六年期间,愈来愈多娱乐杂志发布违反 《条例》 的不雅物品,以增加读者人数. 社会关注判处的刑罚相对地轻微,未能有效遏止出版商,尤其是屡犯者发布不雅物品.影视处最 近委托进行的意见调查显示,部分受访者有留意违反 《条例》 所遭受的刑罚,在这类受访者当中, 45.8%认为所判刑罚过轻. -

7 - 26. 现时,主审裁判官通常只抽选两位审裁委员,以组成审裁处,为物品进行暂定类别的工作.如需进 行全面聆 讯, 主审裁判官则会抽选四位审裁委员组成审裁处,以进行有关工作.有需要时,主审裁判官会考虑增加审裁处的审裁委员数目.为加强审裁处的成效,有关方面提出多项建议,包括增加每个审裁处聆讯的审裁委员数目,以及更换服务已久(例 如超过六年)的审裁委员,让审裁委员的人选有所变动,更有 效反映社会上现行的标准. 27. 最近,社会上有部分人士关注审裁处在不同阶段的聆讯,对相同的物品作出不同的分类.这主要原因是为确保公平,故规定不同阶段的审裁处聆讯须由不同的审裁委员进行所致.此外,社会上部分界别的人士认为,审裁处在暂定物品类别的聆讯作出决定时,应清楚说明原因,以增加透明度.由於公众对审裁处的运作表示关注,我们已计划在进行检讨时,与司法机构一起研究这方面的问题. 未来路向 28. 鉴於公众对《条例》中多个部分的实施情况表示关注,我们会全面检讨《条例》的条文及现行分类机制,尤其是公众特别关注的部分(如上文所述).此外,我们会就如何改 善现行机制徵询公众意见.待各位委员就检讨工作所涉及的发表意见后,我们会在二零零八年上半年着手进行检讨工作. 影视及娱乐事务管理处 二零零八年一月 附件 A 审裁处聆讯程序 假如有人向审裁处呈交........