编辑: 我不是阿L | 2017-09-10 |
2012 年7月31 日、 美国 MEMC 公司法律政府事务部副总经理 KEVIN LAPIDUS 先生于
2012 年8月15 日、REC 太阳能级硅有限责 任公司和 REC 先进硅材料有限责任公司法律顾问苏辛女士 于2013 年1月10 日分别拜会了调查机关(以上会见纪要见 商务部公开信息查阅室) . (2)2012 年11 月16 日,REC 太阳能级硅有限责任公 司和 REC 先进硅材料有限责任公司向调查机关提交《关于:
7 提请召开太阳能级多晶硅反倾销/反补贴调查产品范围听证 会的申请书》 (公开版本见商务部公开信息查阅室) . (3)2012 年12 月10 日,申请人就上述 REC 太阳能级 硅有限责任公司和 REC 先进硅材料有限责任公司提交的材 料发表了抗辩意见《对REC的评论》 (公开版 本见商务部公开信息查阅室) . (4)2013 年1月7日,REC 太阳能级硅有限责任公司 和REC 先进硅材料有限责任公司再次就申请人抗辩意见发 表评论《关于:对申请人就 REC 公司产品范围听证会申请之 评论的评论意见》 (公开版本见商务部公开信息查阅室) . (5)2013 年1月8日,REC 太阳能级硅有限责任公司 和REC 先进硅材料有限责任公司代理人向调查机关提交 《关于:太阳能级多晶硅反倾销/反补贴案调查的面谈纲要》 ,请 求会见案件调查官员. (6)2012 年12 月7日,晶龙实业集团有限公司向调查 机关提交《晶龙实业集团有限公司关于放缓对欧美多晶硅 ?双反?的诉求函》 ,建议调查机关控制多晶硅?双反?调 查案调查节奏,放缓步伐(见商务部公开信息查阅室) . (7)2013 年1月15 日,中国机电产品进出口商会致函 调查机关对本案表示关注(见商务部公开信息查阅室) . (8)2013 年3月,西安华晶电子技术股份有限公司、
8 常州亿晶光电科技有限公司太阳能级多晶硅下游用户致函 调查机关,主张国内生产的多晶硅产品和进口流化床产品不 是同类产品,请求将流化床法生产的产品从被调查产品中排 除,并希望召开产品范围听证会(见商务部公开信息查阅 室) . 对于 REC 太阳能级硅有限责任公司和 REC 先进硅材料 有限责任公司在上述(2) 、 (4)以及下游用户在上述(8) 中提出的召开产品范围听证会,以确认流化床法不属于被调 查产品范围事宜,调查机关会根据案件的进度情况在随后调 查过程中,应相关利害关系........