PDF《初步结果的回应》

?法会 CB(2)1351/05-06(02)号文件 关注家庭价值及宗教团体对民政事务局有关 《市民对同性?及性倾向歧视?法的意?调查》 初步结果的回应 ?署机构 个人?署 维护家庭?盟 ??神父 (天主教教区秘书处) 香港幼儿教育人员协会 苏颖智牧师 (中国基督教播道会恩福堂) 基督教宣道会香港区?会 郑?城牧师 (中国基督教播道会恩福堂) 中国基督教播道会总会 何文康先生 (香港公教婚姻辅导会) 基督教香港崇真会救恩堂 陈耀光先生 (香港浸信会?会) 新造的人协会 关绍鸿传道 (基督教香港崇真会救恩堂) 家庭为本 文伟坡传道 (基督教香港崇真会救恩堂) 明光社 ?永康先生 (基督教宣道会美孚堂) 青?基督徒学会 周弘毅先生 (中国基督教播道会港福堂) 香港性文化学会 康贵华医生 (精神科医生) 性倾向歧视?法关注组 柯广辉?师 P

2 关注家庭价值及宗教团体对 民政事务局有关《市民对同性?及性倾向歧视?法的意?调查》初步结果的回应 香港社会在过去的一段时间就「同性?」及「性倾向歧视」?法的议题出现激?讨?,对於民政事 务局(下称局方)透过进?意?调查以?解市民对同性?及「性倾向歧视」?法此议题的意?,我们表示 欢迎及欣赏.

早前局方公布有关调查的初步结果,我们同意当中的一些重要的结果,可供社会人士对有 关议题作?考及进一步的研究.然而,或许是基於问卷的限制,我们认为这调查也有一些?清晰和?完 整的地方,需要进一步的研究和探?.与此同时,为??全面?解香港市民的意?,维护家庭?盟(下称 ?盟)早前委托香港大学社会科学研究中心完成的「香港社会对同性?及性倾向歧视意?调查」的结果, 与局方的意?调查一样,也是一份严谨及科学化的研究,我们认为局方也应以此作?考. A. 调查的成果 从局方的调查结果中,我们认为以下三点是值得重视的: 1. 市民对同性?的态?有甚大分歧 调查反映市民对同性?的态?有甚大分歧,?如有关同性?者是否心?正常人士的问题,正反 的意?大概各占一半. (另? F4:四成与五成的对?) 我们认为市民的对同性??为的多元价 值观应受到尊重,所以,政府应公平对待?同的价值观,?应有任何偏颇,??应以法?或公 共政策打压持有?认同同性?价值观的市民,或强制他们改变. 2. 实质歧视同性?者的情况?算严重 根鞑?,市民认为实质歧视(如租屋、雇佣等)同性?者的情况并?严重,而且我 们有?由相信调查中「歧视」?字倾向被市民广义地?解,?如态?上对同性?者欠缺友善, 我们认为较宜用教育的方法处?,而无需要订?「性倾向歧视条?」 . 3. 市民对於以?法方式禁止「性倾向歧视」的意?明显有分歧 就应否在现阶段以?法手段禁止「性倾向歧视」方面,市民的意?明显有分歧:赞成、反对和 中?的大概各占三分之一(反对比赞同的人稍多一点) .可?在这阶段社会上并未能达成共?, 政府实在?应强??法,否则会制造?必要的社会分化. B. 观察和澄清 以下就局方及?盟的意?调查所反映的香港市民意?的观察和澄清: 1. 「接纳同性?」概?含糊,须区分「接纳同性?者」与接纳「同性??为」之?同 「接纳同性?」这概?有含糊之处,并?清晰,它可以指「接纳同性?者本人」 ,也可以指「接 纳同性??为」 .香港市民对这?重意义的意?并?一样,?盟问卷的第

5 题及第

2 题的结果显 示98.7%受访者表示对同性??为?接受或可接受但?应鼓?,但有 83.2%?会因对方是同性? P