PDF《陈元光 “ 光州固始说 冶 证伪》

《祯祥谱》没有陈 匡,但有陈津 讳匡冶,似乎可以认定此陈津或即《山美谱》所说的陈匡,但该谱又说此陈津讳匡者 字定用冶,又明显 不同于《山美谱》. 矫字季弼,广陵东阳 人也.冶淤《三国志》同卷《陈群传》记: (陈)群荐广陵陈矫、丹阳戴干,太祖皆用 之.冶也显示陈群与陈矫非戚属关系. 又如五世的陈骞(212―292),《晋书》卷三五《陈骞传》载: 陈骞,临淮东阳人 也. ……起家尚 书郎,……迁尚书,封安国亭侯.冶陈寿(233―297),《晋书》卷八二《陈寿传》载: 陈寿字承祚,巴西 安汉人 也. ……寿父为马谡参军,谡为诸葛亮所诛,寿父亦坐被髡.冶于陈,《晋书》 卷七一《陈f 传》载: 陈f字延思,陈国苦人 也. 少好学,有文义. 父立宅起门,f曰:'

当使容马车.爷笑而 从之. 仕为郡督邮.冶可知陈、陈f父子为陈国苦县人. 又如六世的陈匡,确实是陈准之子,陈准既为颍川鄢陵人,则其子也应是鄢陵人. 再如七世的陈显达,《南齐书》卷二六《陈显达传》载: 陈显达,南彭城人 也冶,行伍出身. 陈伯 之,《梁书》卷二茵《陈伯之传》载: 陈伯之,济阴睢陵人 也. 幼有膂力. 年十三四,好着獭皮冠,带 刺刀,候伺邻里稻熟,辄偷刈之. ……伯之不识书.冶 以上这些人与颍川陈氏,与陈政、陈元光也都 无血缘关系,彼此绝非昆从兄弟子侄关系. 3. 诸谱造假手段十分拙劣. 如《山美谱》列陈浑为陈群之子. 实际上陈浑于东汉熹平(172― 178)年间任余杭县令,与陈群的祖父陈同时代. 再如陈宠,《后汉书》有传,已见上引,乃沛国 县人,陈忠之父. 《祯祥谱》反将陈忠之父陈宠(? ―106)列为陈忠(? ―125)之侄. 还有,谱载四世陈训曾任迪功郎、尚书令,陈 魏明帝时任观察使冶,七世陈显逵、陈盛之 任 观察使冶,陈威之 任迪功郎冶;

八世陈休之 任迪功郎冶,陈健之 任节度使冶,陈敬之 任吏部侍郎冶、 陈尚之 任记宝郎冶、陈熙之 任通直郎冶等等,也都不符合史实,因为魏晋南北朝时期,都还没有这 些官称.盂 《祯祥谱》将晋丞相掾陈康写作 任梁丞相冶,亦大谬. 史学前辈邓广铭曾说史学研究有四把钥匙:地理、职官、年代、目录. 颍川陈氏开漳族谱的编纂 者们黯于这几方面的学识,故在编造先人世系时贻笑大方.

三、颍川陈氏族谱第九世存在的问题 颍川陈氏九世祖,《祯祥谱》列16 人,皆以 霸冶字为辈行;

《山美谱》列有

9 人,除据《梁书・陈 庆之传》云陈庆之有子昕、昭( 昭冶误为 暄冶),据《梁书・陈伯之传》记陈伯之有子 武牙冶外,亦皆 以 霸冶字为辈行. 其实,这都是编谱者的想当然. 《陈书・高祖本纪》 明确记载陈高祖有兄道谈 (谭),有弟休先榆,可见其时陈氏族人,并不以 霸冶字为辈行. 实际上,南朝史书(包括《陈书》《南史》),除陈霸先外,再也未见陈霸某者. 可见,诸谱所说的陈霸汉等等,全都是向壁虚构.虞 两谱关于颍川陈氏第九世的叙述,致命硬伤与漏洞更多,更不可信. 《南史》卷九《陈本纪》载: 陈高祖武皇帝讳霸先,字兴国,小字法生,吴兴长城下若里人. 姓陈 氏. 其本甚微,自云汉太丘长之后也. 玄孙晋太尉准........