编辑: NaluLee | 2017-11-02 |
二、湖南昱成作为原告,以对公司控股 股东新盛投资
2017 年第二次临时董事会 会议就《同意兰州黄河》事项的表决存 在异议且认为其法定代表人、董事长杨 世江先生滥用董事长职权,无权行使特 别处置权为由,向甘肃省兰州市七里河 区人民法院,对新盛投资和公司提起民 事诉讼,请求人民法院判决新盛投资和 公司上述相关会议议案未获通过及撤销 会议决议等.
2017 年10 月21 日 有关本案的详细情况见
2017 年10 月21 日刊登于指定媒体上的公司《重大诉讼、 仲裁公告》 (公告编号:2017(临)-29) .
三、湖南昱成作为原告,以公司直接控 股股东新盛投资为被告,以新盛投资另 一股东新盛工贸为第三人,向甘肃省兰 州市中级人民法院提起诉讼,请求判令 解散新盛投资.之后,新盛投资收到甘 肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01 民初
934 号《民事裁定书》 ,裁定新盛投 资所涉之公司解散纠纷案件中止诉讼.
2017 年11 月21 日 有关本案的详细情况见
2017 年11 月21 日刊登于指定媒体上的公司《关于控股 股东涉及诉讼事项的公告》 (公告编号: 2017(临)-30) .
2017 年12 月19 日 详细情况见
2017 年12 月19 日刊登于指 定媒体上的公司《关于公司股东相关诉 讼进展情况的公告》 (公告编号:2017 (临)-47) .
四、湖南昱成作为原告,以公司间新接 控股股东新盛工贸为被告,以新盛工贸 其余六名自然人股东为第三人,向甘肃 省兰州市中级人民法院提起诉讼,请求 判令解散新盛工贸.之后,新盛工贸收 到甘肃省兰州市中级人民法院(2017) 甘01 民初
997 号《民事裁定书》 ,裁定 新盛工贸所涉之公司解散纠纷案件中止 诉讼.
2017 年12 月08 日 有关本案的详细情况见
2017 年12 月8日刊登于指定媒体上的公司《关于部分 董事、监事及高级管理人员涉及诉讼事 项的公告》 (公告编号:2017(临)-32) .
2017 年12 月19 日 详细情况见
2017 年12 月19 日刊登于指 定媒体上的公司《关于公司股东相关诉 讼进展情况的公告》 (公告编号:2017 (临)-47) .
五、湖南昱成作为原告,以公司直新接 控股股东新盛投资和公司为被告,以新 盛投资参会人员无权在公司
2017 年第 二次临时股东大会上投票表决、新盛投 资董事长杨世江代表新盛投资在公司
2017 年第二次临时股东大会上的投票 行为无效为由,向兰州市七里河区人民
2018 年02 月06 日 有关本案的详细情况见
2018 年2月6日刊登于指定媒体上的公司《重大诉讼公 告》 (公告编号:2018(临)-07) . 兰州黄河企业股份有限公司
2019 年第一季度报告全文
8 法院提起民事诉讼,请求人民法院判决 新盛投资无权在上述会议上投票和公司 上述会议议案未获通过及撤销会议决议 等.
六、湖南昱成作为原告,以公司和和公 司法定代表人杨世江先生为被告,以公 司控股股东新盛投资为第三人,以新盛 投资董事长、法定代表人杨世江先生无 权代表新盛投资在兰州黄河
2017 年年度 股东大会上投票表决为由,向兰州市七 里河区人民法院提起民事诉讼,请求人 民法院判决杨世江代表新盛投资在兰州 黄河
2017 年年度股东大会上的投票行为 无效,判令兰州黄河
2017 年年度股东大 会各项议案均未获通过及撤销该次会议 决议等.
2018 年07 月21 日 有关本案的详细情况见