PDF《当“假证据”遇到“真处罚”》

构成犯罪的,依法追究刑事责任: ( 一)伪造、毁灭重要证据,妨碍 人民法院审理案件的;

( 二)以暴力、威胁、贿买方法阻 止证人作证或者指使、贿买、胁迫他 人作伪证的;

( 三)隐藏、转移、变卖、毁损已 被查封、扣押的财产,或者已被清点 并责令其保管的财产, 转移已被冻 结的财产的;

( 四)对司法工作人员、诉讼参 加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验 人、协助执行的人,进行侮辱、诽谤、 诬陷、殴打或者打击报复的;

( 五)以暴力、威胁或者其他方 法阻碍司法工作人员执行职务的;

( 六)拒不履行人民法院已经发 生法律效力的判决、裁定的. 人民法院对有前款规定的行为 之一的单位, 可以对其主要负责人 或者直接责任人员予以罚款、拘留;

构成犯罪的,依法追究刑事责任. 人民法院如何通过司法审判活动来 诠释立法的精髓? 又如何通过个案的判 决来倡导诚实信用的社会主义核心价值 观? 进而起到凝聚人心,传递社会正能量 的积极作用? 当前,随着经济社会的发展,群众的 法律意识不断增强, 越来越多的人借助 诉讼手段实现权利救济.据统计,北京市 朝阳区法院近三年来每年民事案件收、 结案量都在

3 万件以上, 且呈逐年攀升 势态. 这些案件中的绝大部分当事人和 其他诉讼参与人,都能在法院主持下,本 着恪守诚信、 遵循公序良俗的原则行使 相关诉讼权利、 履行相应诉讼义务. 但是, 也有个别诉讼参与人为了谋求一己 之利,违背诚实信用原则,滥用法律赋予 的权利,侵害他人的合法权益.民事诉讼 中的伪证行为就是其中一种典型的、具 有代表性的诉讼失信行为. 现代经济充满复杂性、 高度的风险 性, 要求民事主体以更为真诚守信的主 观心理和客观行为参与民事活动. 专家 指出, 现代民法是以诚信原则为核心的 法律体系,是民法的最高指导原则,它是 民事立法、守法、司法的 帝王条款 .

2012 年全国人大常委会通过的民 事诉讼法修正案, 正式确立了诚实信用 原则, 以应对长时间以来法院面临的恶 意诉讼、 拖延诉讼等滥用诉讼权利情况 的泛滥. 记者从朝阳法院副院长龙云斌口中 获悉, 民事审判中涉伪证案件所占比例 极小,但危害性很大.如果那些作伪证的 行为未被识别, 极易导致司法人员对案 件事实作出错误认定, 造成事实上裁判 不公的结果;

而且破坏了正常的诉讼秩 序,加大了诉讼成本,浪费了司法资源, 一定程度上削弱了司法公信力. 而对于 案件当事人而言, 诉讼失信的当事人由 于伪证被采信, 可能赢了官司或者取得 其他诉讼外的不正当利益, 一定程度上 会加剧他们对制造、 提供伪证行为的错 误认识,导致类似的违法行为再次发生. 对于伪证者周边的人而言, 可能会发生 传感效应,产生极恶劣的负面影响.而对 于守信一方当事人而言, 他们因为遵循 了诚实信用, 合法权益反倒未得到应有 的保障,甚至承担了不应有的义务.如此 一来, 当事人之间的纠纷非但没有得到 解决,反而会使误解加深、矛盾激化,甚 至可能引发刑事犯罪, 破坏社会和谐稳 定. 因此,只有遵循诚实信用原则,才能 保护交易安全, 实现当事人之间的利益 平衡和社会的公正. 朝阳法院民一庭........