PDF《不必美化赵宋王朝》

量'

, 怎么'

计'

足以为宋代顶峰论张目的数据莫过于: 北宋时 期的国民生产总值, 占了当时世界的8 0%, 是明朝 的10倍之多 [6]1;

北 宋有 2280美元的人均GDP [ 7] .可是, 这些数据均查无实据.英国经济史 家安格斯・麦迪森在《 中国经济的长期表现》 一书 中, 将宋代的人均 G D P 估算为4

5 0-6

0 0美元[ 8]

2 0 . 我国已故知名经济史家吴承明、 彭泽益对此均不表 认同.吴承明认为: 在1 8世纪以前, 无论中国或欧 洲的 G D P都无法精确计算, 麦氏自己也 说这只是 g u e s t i m a t e ( 美俚语 瞎猜) . [

9 ] 他高估宋代的经济成就, 低估明代的经济发展. [

1 0] 彭泽益 对麦迪森 进行了不点名的批评 , 认为: 因为对中国经济史上 的数量资料就很难搞清楚, 没有'

量'

, 怎么来'

计'

呢? [

1 1] 没有'

量'

, 怎么'

计'

? 前辈经济史家的这句话 说得很中肯.在古代历史研究中, 以例证为依据对 研究对象作定性分析, 其局限性之大显而易见.以 数量为依据的定量分析使研究对象由模糊变清晰, 由抽象变具体, 其优越性不言而喻.然而史籍提供 的数据本身就不甚可靠, 研究者在换算、 推算、 估算 的过程中又容易出错.笔者在采用数据时, 就闹过 笑话.为证明北宋 弱而不贫 , 断言: 北宋疆土虽 然狭小于唐代, 但耕地面积比唐代至少增加6

0 0万 顷左右. [

1 2 ] 《 宋史・食货志》 载, 北宋治平年间的天 下垦田为 四百四十万余顷 , 同时又说 赋税所不加 者十居其七 [

1 3 ]

4 1

6 6 .于是, 笔者便相信加上隐漏的 垦田, 治平年间的耕地总面积为1

4 6 0多万顷.按一 宋亩等于0. 9市亩换算, 治平年间的耕地总面积为

1 3.

1 4亿亩有余.须知, 北宋并非大一统王朝, 其管 辖区的面积不足3

0 0万平方公里, 不到当代我国国 土面积的1 / 3.眼下我国的耕地总面积不过略多于

1 8亿亩, 宋代竟高达1 3.

1 4亿亩, 这一推算显然有 悖常理.葛金芳先生认为: 北宋最高耕地总面积 可 能接近8

0 0万顷 , 南宋时期 当在6

0 0万顷上下浮 动 [

1 4]

2 2

0 .相比之下, 这个估算要合理些. 有实事 求是之意, 无哗众取宠之心 是句老话, 然而古人的 言论并非一概可信.至道元年(

9 9

5 ) 九月, 参知政事 张洎称:当今 比汉、唐京邑民庶,十倍其人矣 [

1 5]

8 2

0 .这分明是句模糊乃 至夸张的片言只语, 竟被解释为 宋朝的京城人均财富是汉、 唐的十倍 , 并进而引申为 宋朝人均财富是汉、 唐的十倍 , 两 宋财富也许已经超过了秦、 汉、 晋、 隋、 唐、 元、 明、 清 这八朝的总和 [

1 6] .这只怕也是个笑话.依据宋代 史籍关于财赋收入的记载来估算宋代的财富, 很难 得出正确的结论.宋人的统计采用不同名数相加的 办法, 往往以贯石两匹或贯石两斤等为单位.这种 统计方法本身就很不科学. 《 中国文明的反思》 一书不时以数据说明问题, 所用数据均有来源, 只是个别数据仍有斟酌的余地. 如作者说: 宋朝时平均每个农民每年生产粮食为

4 1

5 8斤, 而在两浙、 江东、 成都平原和福建沿海等发 达地区, 每个农民平均每年生 产粮食为6930斤. 再拿当代农业生产率来比较,