PDF《人格的私法构造》

第1期总第

124 期2014 年1月浙江工商大学学报JOURNAL OF ZHEJIANG GONGSHANG UNIVERSITY No.

1 Vol.

124 Jan.

2014 收稿日期: 2013-11-01 作者简介: 张平华, 男, 烟台大学法学院教授, 山东大学法学院博士后, 主要从事侵权法研究;

曹相见, 男, 山东农业 大学法律系教师, 中欧侵权法研究院研究员, 主要从事人格权法、 侵权法研究. ①其中 二元说 又有两种不同意见.参见吴汉东 : 《试论人格利益和无形财产利益的权利构造》 , 载 《法商研究》

2012 年第

1 期;

杨代雄 : 《主体意义上的人格与客体意义上的人格》 , 载 《环球法律评论》

2008 年第

4 期. 四元说 请参 见崔拴林 : 《私法中的 人格 范畴含义辨析》 , 载 《法律科学》

2008 年第

4 期. 人格的私法构造 ― ― ―以 伦理人 的历史演进为视角 张平华

1 , 曹相见

2 ( 1. 烟台大学 法学院, 山东 烟台 264005;

2. 山东农业大学 法律系, 山东 泰安 271018) 摘要: 人格突破民法、 超越宪法, 是一个伦理概念. 伦理人的演进主导了人格的发展. 罗马法上的身份与伦理人无关, 并非现代意义上的人格. 伦理人移植于近代私法后, 以权利 能力为工具演化出权利主体、 人格权两个概念. 现代私法则完成了主体的具体化、 人格权立 法的独立, 并导致了伦理人格的入宪. 私法人格具有 四元 结构: 作为技术人格的权利能力, 作为法律人格的法律主体, 作为事实人格的人格权, 蕴含伦理人格的人之尊严条款. 关键词: 人格;

伦理人;

私法构造;

四元结构 中图分类号: DF51 文献标志码: A 文章编号:

1009 - 1505( 2014) 01-

0041 -

11 The Construction of Personality in Private Law ZHANG Ping- hua1 ,CAO Xiang- jian2 ( 1. School of Law,Yantai university, Shandong Yantai 264005,China;

2. Department of Law,Shandong Agriculture University,Shandong Taian 271018,China) Abstract: The personality is an ethical concept, which surpasses the civil law and is beyond the Constitution. The evolution of Ethical Man dominates the developments of the personality. Roman'

s identity has nothing to do with Ethical Man, and is not the personality in modern sense. Ethical Man was transplanted in recent private law. And with the legal capacity as a means,it brought about two concepts,subject of rights and personality rights. While modern Private Law has completed the reification of subject and the independence of personality rights in legislation, and led the ethical personality into the constitution. The person- ality has a four- fold structure: the Legal Capacity as a technical personality, the Legal Subjects as a legal personality, the Person- ality upon Personality Rights as a fact personality,the Constitutional Value contains in general terms as an ethical personality. Key words: personality;

ethical man;

construction in private law;

four- fold structure DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2014.01.008

一、问题的提出 法学上最难定义的概念, 人格肯定位居其中. [1 ] 通说认为, 民法上的人格具有三重意义: 其一是指 具有独立法律地位的权利主体;

其二是指作为权利主体法律资格的民事权利能力;

其三是指一种受法 律保护的利益, 包括自然人的生命、 身体、 健康、 自由、 尊严、 名誉等. [2 ] 然则, 通说显然没有解决如下问 题: 其一, 为何民法上的人格独取三重意义?在通说之外, 学界尚有 二元说 和 四元说 之分. ① 各说 的合理性何在?其二, 各重人格意义之间存在何种关联?既均以 人格 称之, 必存在本质之关联, 那究 竟是什么关系? 由于通说并未回答上述两个问题, 学者往往从中择取某种特定含义来定义人格. 如有学者认为, 人格即指权利主体;