PDF《1318 年广西平南地震考证1》

1318 年地 震的史志的可靠性予以考证. 在此次考证中,作者特别考证了元代历史资料的来源.尽管元朝统治者不注重史料的 积累和地方志的修纂而缺少官方的史料,同时元史修撰时间短,出现了不少缺陷和讹误, 但一些历史学家和文人还是非常注重历史资料的收集和记录, 所以, 并不乏历代文人们 (包 括蒙族)对史料和史实的记录、记载和挖掘.除了宋濂(1966)的元史,还有在文史概论 中犹如元史概论(李治安等,1989;

傅玉章等,2003) 、王圻(1986)的《续文献通考》 、 纪昀(1987)钦定的《续文献通考》 、屠寄的《蒙兀儿史记》等都有类似的记载,因此不能 排除有关德庆路的地震记载.此外,延祜四明志、宋元四明志、元典章-手抄本等,以及以 清朝钱大昕为代表(傅玉璋等,2003)的查证学等,都注重了写史、务实和史考,特别是 一些史学家通过系统的研究元代历史,均为地方志学家纂写地方志和后人研究地震历史提 供了可靠的史料,同时也为后人评价地方志提供了依据.所以,在《广西方志提要》 (广西 壮族自治区通志馆,1988)中,地方志学家和史学家曾对广西地区的地方志做出了评价, 如表

3 所示,其中 1-6 项为《广西方志提要》中的评价. 表3有关地方志的评价 Table

3 Evaluation of historical documents 序号 方志名称 纂写人 评价备注1平乐县志 清・康熙五十六年(1717) 知县黄大成 门目齐全,纤悉毕具,内容充实,给后 人留下一笔丰富的史料.

2 平乐府志 清・雍正刻本 (1726) 胡醇仁 《续修四库全书提要》中,说它的体例 虽多可议,搜集尚称祥备,亦一郡文献之 所长.

3 永安州志 清・嘉庆十八年刻本(1805) 知州李 旧志修于康熙年间,此编方志之后,参 考诸书凡所征引,俱摘载出处尚称严谨. 故宫博物院 收藏

4 永安州志 清・光绪二十四年 知州李光K倡修, 荔浦知县吴獬 《续修四库全书提要》称赞该书序言云: 序言尚酌体例,务求至光,而文笔雅洁, 亦呼他志之繁芜也.

5 来宾县志 (乾隆) 知县汤弈睿 史志的体例很不完整,文字亦多有脱 漏,颇似残稿. 原本已失 震灾防御技术

6 卷102 续表 序号 方志名称 纂写人 评价备注6来宾县志 (民国二十五年) 翟富文,曾任来宾 县修志局官长 纂志时间较长,积累资料相当丰富,并 翟富文自始至终主其事,对资料的考核、 淘洗,均甚为精审. 铅印本

7 元史 明・宋濂 元史修撰时间前后合计十一个月,成书 之速也带来了不少缺陷和讹误.表现为史 事重复,人名地名译不统一. 元史学家翟林东 的中国史学史纲 表3的评价可得出:门目齐全,纤悉毕具;

搜集尚称祥备,亦一郡文献之所长;

对资料 的考核、淘洗,均甚为精审;

摘载出处尚称严谨.总之,地方志学家认为,上述的主要地方 志基本可靠(董瑞树等,2007) . 通过以上的分析可以认为,上述地方志依据的历史地震记载资料基本可信,所查阅到的 地方志资料可以作为确定

1318 年地震参数确定的依据.

4 结论 本文通过查阅相关的地方志,考证了元代历史资料的来源及可靠性,阐述了

1318 年在 广西的东北及其附近地区确实曾发生过

1 次中强地震. 该地震发生在

14 世纪早期, 由于历史 的原因地震记载点少而分散,因此仅能根据几个记载点来圈定有感范围等震线,故所确定的 地震震中存在较大的不确定性.但根据查阅到的地方志的广度分析,该地震偏离原先确定的 震中平南,而发生在较北的地区是可信的. 致谢:本项工作在查阅地方志的过程中,得到了有关市、县地震局,地方志办公室的大 力支持;