PDF《周易 》看《》

其阳艾 作 一 ,阴交 作 六 或 八 ,形式 也非常 相似 ( 第三 , 这样理 解也便 于和早 期的 数字 卦'

,相互 衔接 . + 三,王家台 秦简《归藏》的发现.?% %

0 年,荆州地 区 博物 馆在 湖北 江陵 王家台发掘 了 十五座 秦墓 , 其 中的王 家台 ? &

号 秦墓 , 共 出土竹简 ? ! ! 余枚 , 包括《 效律 》 、 《日书》、《易 占》和讲邦国灾 异的一种.2据简报介绍,此墓 与江 陵地区历年发 掘的大部 分秦墓相似 , 年代 上限不 早于公 元前

4 ? 年+白起 拔郭的年 代,,

下限不 晚于 公元前44 ? 年+秦始皇 元年 , . 简文抄 写年 代大 约在战 国晚期 . 其中的《易占》共包括五十余卦,卦名有 同人 、 旅 、 兑 、 师 、 丽+离, 、 臣+颐, 、 眷 、 节 等+原文3! 页所 说 人 卦是 同人 之误,,

卦画是以 一 表示阳艾, 六 、 八 表示 阴艾 + 二者似 是混 用, . 简 报发 表释 文 三简 咬简4?

0 、 ? , ? 、 ? ?

4 , , 照 片两 简戈简号 未发表,据下王 、 李二文 为 劳 和 大过 两卦 , , 未讨论其性 质.现在经学 者研 究,此书 实即 三易 中的《归藏 》 . 其 有关论 著有

1 + ? , 王 明钦 《试论9归藏 , 的几个问题》+收入古方等编《一剑集》,中国妇 女出版社 ?% % ? 年?! 月,?! 4一??4 页, . 此 文以 古 书引 用《 归藏 , , + 有严 可均《 全 上古三 代秦 汉三 国六 朝文》和马国 翰《玉房山房 辑佚书》等所 收辑本,与王家 台秦简《 易占》比较 , 指 出简文应 即《归藏 》 . 作 者是王家 台秦 简《 归藏》的整 理者 , 此文 共发表 简文二 十四条+简?%3 、

4 ?0 、 &

0 ? 、

3 ! 、 00% 、 00? 、

000 、 0!

3 、 &

&

! 、 ?% ? 、 3?

4 、 3% ? 、 &

? ! 、 4?&

、

3 0 、

3 &

&

、

4 &

% 、 4!

3 、 &

0? 、

3 ? 、 &

?

0 , 以及漏印简 号的三枚 残简, , 包括 简报 释文 中的 简4?0 、 ?% ? + 此文 作简?%3,疑简报有误 , , 以及照片中属于 劳 卦的一简+此文作简&

0? , , 但没有提到简报释文 中的另一简+简??

4 , 和照片中属 于 大过 卦的另一简 + 简号 不详,,

增加卦名 明夷 、 劳 、 菩+晋, 、 丰 、 夜+蛊, 、 复 、 毋亡+妄, 、 比 ,2使我们对 简文 的了解 又 增进 了一步 . 但可 惜 的是文 章 印刷 不够 理想,很多 卦 画都 看不清楚,有些甚 至漏 印.+4,连韵名《 江 陵王 家台秦 简与 + 归藏 , 》 + 《 江汉 考古 》 ?% % ? 年3期,??一??页,.此文 传统文化 与现代 化与上文 发表 时间 相近 ?从见书时 间 看要 早于前者#,论点 论据 大体相 同.其所用简 文仅 限于简报发 表 的三 简.?? # 李家浩《王家 台秦简 易占 为?归 藏(》 ?《传统 文化与现代 化》年期,)!一?+页# . 此 文发表 稍晚 , 论点论据 亦大 体相 同.其所用简 文仅限 于简报 发表 的五简 ?作者 所 说与 比 卦相当的 闭 卦,从照 片看 , 卦名 笔 画不清 , 卦 画似 作 六一 六六一六 或 六一 六六 一八 , 相当《归藏 》 荤 卦,王文所 揭释文作 劳 卦,释 闭 恐误#.这三篇 文 章都是 以前 人 所辑《归藏 》 佚文论定王家 台秦 简《易占 》 就是 战 国晚 期的《归藏》,从而证 明前 人 的疑 伪之 说 ?主 要是 以著录的存 佚有 无和 时间先后 为说 # 实不 可信 . 这不仅对我们重 新 认识 《归藏 》 本 身很 重要 , 而 且对 进一步 考 虑整 个 三易 以及 三易 以前或以外的 笠占 也很有 意义 . 上 面提到 的考 古发现 , 其 意义何 在% 在众 多学者精 彩研究的 基础 上,我想讲 一点我个人的看法 . ?一#今本 《 周易》 是东 汉魏晋 以来整理 定型的本 子,它同马 王堆和双 古堆 出土 的西 汉写本的《周易》相比,同上海 博 物馆 收 藏的 战国楚写本的 《 周易》相比,当然 会有 一些 字句差异?主 要是 文字 通假和个别 字的 出入 # , 卦序排列有时也 不太一样 ?如与马王 堆 帛书 本不同#.但从 大的方 面讲 , 我 们不应 夸大其 差异.因为从 卦形 、 卦名和 卦交辞 的 内容讲 , 我 们必 须承 认,它们在总 体特 征 上还 是 比较 接近.这也 就是 说,至少从 战国到 西汉早期 , 其 形式 相对 稳定 , 很 明显是 一种连 续的发 展,在当时的笠 占 中乃 自成 一类 . 这种类 型的 笙占 , 它是 用 一 、 八 二字来表 示卦 形,显然不 同于商周时期 流行的 十位 数字 卦 ,文字内容 同下面 所说 的《连山》 、 《归藏 》 也有 区别.?二 #古代 签 占形式 多样,在《 周易》流行的时 间范围里 , 《周易》 与《 连山》、《归藏 》 曾长 期并存,合称 三易 , 三易并 占 确为制 度.如........