PDF《原物返还请 求权》

一、原物返还 请 求权 的功 能 定位 一)原物返还请 求 权的 基本 内涵在法律 上,所谓原物 返还 请求 权,是指 权利 人对 无权 占 有动 产 或不 动产的人,有请求 其返 还占有物的权 利(《物权 法》 第条).这一法律界 定并 不 够准 确,准确 来讲 , 应当是没有 ( 直接)占有的物权人 对占有的非物 权人(即现时的 占 有人 ) 的返还请求 权.抽象的 构 成要件 原物 返还 请求 权 的构 成抽 象,或者 可以说简单 , 只 有两 个构 成 要件 . 在积 极 构成 方面,请求权 人必 须是 物的所有 权人或 者是 物权 人,②而且在 其主张权 利时 , 仍应享有所有权 或 者物 权;

在消极方面,需要非物权 人占有该物 , ③ 构成 占有者,须有 事实管领 力以及占有之意思 , 在自然力导致占有与权利 分 离的 情 况下 , 请求 权 相对 人是否 具有 占 有之 意思 , 值得怀疑 . 因此在解释 上,只要请求 权 相对 人处 于所有 权与占有之 间,构成 所有 权之障碍 , 即可构成 原 物返 还 请求 权,而不论 占有人是 否有占有之意思 . 值得 注 意的 是,在物权人 请求 返还 时,请求权 相对 人应 仍然 是 占有 人,也就是说 , 只有在原物 现时位 于无权 占有人处 的情况 下,返还 原物 请 求权 才能成立.④在无 权占有人丧 失占有时,即使他 是恶 意抛 弃占有的, 侵占 之违法 状态 即 不存在 , 返还 义务也即消灭,但这 并 不妨 碍 其根 据 所有 ② 参见全国人民代 表大 会常务委 员会法制作委员会民法室 : 《 中 华人 民共 和 国物 权 法条 文 说明 、 立 法理 由及相关规定北京大学出 版社年版,第页.③参见瑞士法尔尼奥利:《失去 往日辉煌 的所 有物返还请求 权》,王洪亮译,《中德私法研究》第卷北京大学出版社 年版,第页.④参见最高人民法 院物权 法研 究小 组:《中华人 民共和 国物权法条文理解与 适用》,人民法院出版社年版,第页;

王利明:《物权法研究》 , 中国人民大学 出 版社 年版,第页.――原物返 还 请求 权:物上 请求权抑 或侵权责 任方式 权人 占 有人 关系 规则 或者 占有崭垂叵 规则承担 损 害赔偿责任 . 而且,无权 占 有人 是否 可以重新 获得已经丧失 的占有,亦不 在 考虑 范围之内.⑤综合积极 与消极构成 要件来看,原物返 还请求权 实际 上针 对的 是一 种所 有权 ( 或物权 ) 与占有分离 的情 况,实质 是 法律 上确立的对物支配与事实上行使 的 对物 支 配产 生了分歧. 对于此种状态 , 物权法 官方 释义 书上表述为 侵占 .但对于侵占这一表述,不能狭义理解为 偷盗 与 抢劫 ,应是指 所有 无权 占有人抽 走占有或者扣留占有(而不还 的情 况.⑦无需 主观构成要 素原物返还 请求 权除 了 侵占 这一客观构 成要素外,并不需 要 其他 构成要素,如 侵占 与人的行 为之间 存在因果关 系,也就 是说 , 即 使是 自然力形 成的占有与所 有权 的 分离 , 也构成原 物返还请求 权.更为 根本 的是,原物返 还 请求 权 并无主 观要素 之构 成前 提.这一 构 成特 征直 接来 源 于对 物之诉 的历史渊源.原物返 还请求权起 源于罗马法上的对物誓金 诉讼在对 物的誓金 诉讼 程序 中,决定的是 占 有人 得保 留 争议 物、还是 须返还 标的 物的问题,而在 对人 的誓 金 诉讼 程序 中,原告或者主 张被告 对 其负 有履 行义务,或者主张被 告侵犯了其权 利.⑧也就 是说, 在对 物誓 金 诉讼 中,当事人主 张的并不 是 对程序 相对人 的 干预权 ( 而是 双方主张 对某物 的 干预权 . 对物之诉 与 对人之诉的 分,是现 代法上 物上 请求权 与债法 上 债权请求权这 一 基础性 冈分 的根据 . 根据对 物之 诉(物权 具有直接 性,现代法以物上请求 权取代对物 之诉,如此 一来,物权就 只具 有间接性 、 潜在性 . 也 就是 说,要实现物 权,必须通过请 求权. 尽管 如此,物上请求权仍然保 持对 物 之诉的 本 质属 性,即相对 人作 为 或者 不作 为,并不是基于任何 法律 关系 , 而是因为某 物产 生法律 争议 而产生的 , 其目的在于将 位于所有权 客体 与 主体 之间的 他人 排除在 外,消除 侵占 这一 客 观违 法状 态.⑨故此,原物返 还请求权 之构成不需要任何主观因 素.与此相 对,债法 上的 请求权 具有对人之 诉的 属性 , 请 求权 相 对人基 于合 同或者侵权而 承担义 务,负有作 为 或者 不作 为之义务,在构成要 素上 , 需要主观要 素作 为归责基 础.在事 理上 , 原 物返还请 求权 之构成 与占有人过 去 的行 为 无关 , 亦与占有人的 主观过 错无关 , 是 否构成 的 关键点 在于是否具有 他 人剥 夺所有权人 占有的状态 . 举例来讲,小偷承担 原 物返 还的责任,并不是 因 为其 偷窃行 为,而是因为其占有该物 . 在德 国法 系下,这是原物 返还请求 权与 侵权责 饪之 间的区别,剥夺所有 权者 , 可能 因 其行 为而承 担损 害赔偿责任 , 但需要 有过 错这 一要件.⑩占有权利 并非构 成要件 我国学界 多有 主 张将 相对 人的占有必 须构 成 无权 占有 作为构成要 件者,更有 明确将相对 ⑤ § ⑥ 参见注② , 第贞.⑦⑧⑨⑩参见王 利明:《物权 法 研究 中国 人民大学 出 版社 丨年版,第贞;