PDF《立法会》

以及 2008?12月新界厦村一家鸡场爆发H5N1型高致病性禽?感??病学报告(下 称 报 告 )(立法会CB(2)1031/08-09(0)号 文件).食物及生局副局长又表示,政府当局的政策 是推广本地家禽业的持续发展.为此,当局会向本地 鸡场提供实际援助,以改善其生物保安措施,防禽 流感. 香港西部沿岸发现野鸟和家禽铺 18. 王国兴议员询问,政府当局有否与内地主管 当局联络,研究2009年1月/2月期间香港西 部沿岸发现37头野鸟和家禽铺宓目赡茉.19. 食物及生局副局长回应时表示,正如2009 年 2月 10日上次事务委员会上已提及,当局曾徵询专家的意见,以确定发现禽鸟铺迨欠裼肽壳八骷疤炱蛩赜泄.业钠拦,香港西 部沿岸发现野鸟和家禽铺,很可能是由内地水域漂流到港.有见及此,食环署已联络内地主管当局,要求他们进行调查.内地当局迅速视察位於深圳、东莞、珠海及中山的家禽农场,原因是这些地区接近海岸.根蟹降谋ǜ,并无发现这些注册农场有异常情况.发生事件后,食环署特别派员视察深圳及广东的注册农场,亦无发现这些注册农场有异常情况.政府当局会继续与内地主管当局保持紧密联系,防本港爆发禽流感.92008?12月新界厦村一家鸡场爆发H5N1型高致病性禽?感??病学报告 20. 委员从报告摘要第12段得悉 ?? (a) 由於位於夏村的鸡场(疫 点农场)及 其附近有水禽及其他禽?出没,而鸡场中的树木和?天渗水池容?招引野鸟,包括大型水禽(? 及白?),所以病毒可能是透过受感染野鸟的粪?传入鸡场.虽然受感染的17号禽舍有防鸟网覆盖,但该禽舍入口附近的一段通道位於有横枝伸展的树木下.该禽舍的设计可能会使野鸟粪?污染禽舍内的?天区域;

(b) 2008?12月 4日 至 6日 从?方及东?方吹?的强风及阵风,或会将树木上可能受污染的灰尘及树?从邻近17号禽舍的?门吹入该禽舍.污染物可能在禽舍一角聚集,而该处也是初步出现较高家禽死亡?的地方;

(c) 鸡场场主及6名 鸡场工人可能透过受污染的手部/手套及/或衣服,?病毒在鸡场传播;

及(d) 禽舍中发现小型野鸟(如 麻雀)及 啮齿动物的踪迹,强赡苁遣《镜亩唐诖呒/或污染物的传播媒介,将病毒及污染物带入禽舍并在禽舍之间传播.21. 黄容根议员询问,应否怪责野鸟造成疫点农场爆发禽流感,以及应否禁止在鸡场内及若干距离内种植树木.22. 渔护署助理署长(检验及检疫)回应时表示?? (a) 人们普遍接纳在亚洲,野鸟在传播禽流感病毒(包 括H5N1病毒)上 扮演一定角色;

(b) 2008?12月 4日 至 6日 从?方及东?方吹?的强风及阵风,或会将树木上可能受污染的灰尘及树?从邻近17号禽舍的?门吹入该禽舍.污染物可能在禽舍一角聚集,而该处也是初步出现较高家禽死亡?的地方;

及10 (c) 为改善疫点农场在生物保安方面的弱点,??病学调查组(下 称 调 查组 )建议一系列措施,改善疫点农场的生物保安(详 情载於报告第13段),例如修改17号禽舍的结构,扩大顶棚使禽舍完全被顶棚覆盖,并在?面加建一道实质屏障,以避免大风的影响;

以及盖上所有?天渗水池及水井,以免水禽在鸡场聚集.23. 主席表示,与其怪责野鸟、树木、风、农场工人及啮齿动物,调查显示疫点农场在生物保安方面存在一些弱点和??,反映政府当局在监察本地鸡场方面未有妥善履行职责.24. 食物及生局副局长回应时表示,与同?性质的许多??病学调查一样,要准确锁定爆发原因和还原事件经过实属??.??香港或是其他地方,都没有十全十美的生物保安措施足以完全预防病毒传入.尽管如此,仍应在合??实可?的围内采取生物保安措施和加强戒备,尽?减低禽流感病毒入侵或传播的风险.为此,渔农自然护理署(下 称 渔 护署 ) 会逐一探访本地30间鸡场,目的之一是协助各农场制定一套个别的生物保安方案(涵 盖防鸟、啮齿动物控制及农场管?实务). 为能及早发现禽流感,渔护署会增加巡查鸡场的次数,由每星期一次增加到每5天 一次,同时加强兽医审核.食物及生局副局长又表示,他不同意指斥渔护署没有妥善履行职责监察本地鸡场,因为本地鸡场自2........