PDF《生态链视角下农业企业成本粘性驱动要素分析》

高质量的内部控制可以显著地缓解供应商波 动程度对成本粘性的提高作用, 其在供应商集中度 与成本粘性之间却并未发挥显著作用. 从客户关系 视角, 王雄元、 高开娟[16] 验证了供应链上企业间的 合作 和 敲竹杠 效应, 为成本习性研究提供了经 验证据, 并得出客户通过 合作效应 降低成本粘性 的结论. 他们进一步分析发现, 客户 合作效应 仅在 需求不确定性较高或竞争激烈的样本中存在, 敲竹 杠 效应在关系专用性投资高的样本客户中存在.

(二) 企业成本粘性研究述评 通过国内外文献梳理, 关于生态责任, 学界从企 业自身责任与经济、 生态、 社会责任推动双侧驱动, 明确了企业生态责任的重要性;

借鉴资源基础理论, ・28 ・ 财会月刊2018.

15 企业履行生态责任可通过提升环保信用来影响其债 务和权益成本, 通过提高效率来降解运营成本, 还源 于其降低外部成本的动因. ABJ 开创了关于企业成 本粘性的研究, 也为财务会计和管理会计之间的耦 合性研究建立起一座桥梁, 后续学者在此基础上, 从 成本粘性到反粘性渐趋升华;

关于企业成本粘性的 影响因素研究主要分为调整成本、 管理者预期和代 理问题三方面, 学者们从不同角度给予了论据支撑, 充实了被认为是最具代表性的三方面理论. 由于我 国企业尤其是上市公司的发展较晚, 在论据处理与 分析上可能不够完善, 再加上国家制度环境的差别, 为研究带来了挑战, 同时特有的背景与场景提供了 研究契机. 国内学者基于契约观、 代理理论等, 主要 从公司治理层特征与行为、 劳动关系与薪酬激励视 角进行了较为成熟的研究. 虽然有个别学者单独研究企业社会责任与成本 粘性的关系以及供应商集中度、 客户关系与成本粘 性的关系, 但基于 自然 与 社会 双重属性开展系 统研究的文献较少. 因此, 本文结合以上禀赋属性特 征的基础分析, 以我国农业上市公司为研究对象, 开 展生态责任、 供应商集中度、 客户集中度对成本粘性 的驱动机理分析.

三、 理论逻辑关系搭建

(一) 基于 自然 生态视角驱动的生态责任基础 分析 新时代下, 农业企业 (尤其是农业类上市公司) 作为宏观国家生态文明建设的微观基础力量, 作用 至关重要, 通过成本粘性这一新领域, 使得资源配置 与成本核算充满更多不确定性, 赋予农业企业更多 元的挑战与机遇. 要紧紧围绕农业企业的成本粘性问题, 界定和 厘清该行业的特色之处: 像气候变化等一些自然界 的 灰犀牛 正加剧渗透并影响着农业企业的发展, 在 生态文明 被重视的背景下, 鉴于利益相关者理 论, 生态环境作为农业企业的核心相关影响因素, 在 企业行为中并没有直接显现, 特别是在大量具有短 视动机的企业中, 但生态环境对于农业企业来说是 其永续发展的必要关注点. 企业生产资料来源与生 态环境密不可分, 生产过程中要注重经济与环保投 入平衡匹配, 实现绿色生产, 在产品营销选择客户 时, 关心其履行生态责任的情况, 有意识地搭建 生 态责任网 , 以期驱动成本性态绿色变化, 确保成本 粘性的规模和质量适度. 企业的生存与持续发展建立在人类社会和环境 可持续发展的基础之上, 因此, 农业企业履行生态责 任是必然之义, 这就涉及对环保的关注与投入, 进而 作用于企业成本粘性. 在现代企业制度中, 对社会责 任的关注度逐渐上升到战略层面, 如大型的上市公 司均设有 企业社会责任 模块, 通过专门模块的定 期披露来为企业整体战略服务. 经过抽丝剥茧, 社会 责任中与农业企业禀性相关性大的生态 (环境) 责任 尤其值得重视. 以此为突破点, 分析企业履行生态责 任对成本粘性的作用机制, 具体通过 生态责任―企 业投入―成本粘性 之间的传导路径, 来揭示农业企 业 自然 属性的成本性态. 考虑生态责任要素下农业企业的自然禀赋有: 生产资料来源与大自然的亲密关系 (原料源于自然, 履行责任也是回报自然, 勇于担当, 更是对自身的绿 色未来负责) ;