PDF《John Maeda：简易 科技 设计》

20 世纪

60 年代的事了.而现在到了

21 世纪, 人们的思维仍然跟那时候一样,他们不知道,那卷小小的磁带其实比一座城市还大.未来, 人们需要从想像的、虚拟空间的角度来看待设计.商界对此还认识不够.企业是从钱的角度 考虑问题的;

而钱是用来衡量东西的价值的.我们通常只有在能看到具体的实物时,才能更 好地衡量它的价值--因此,商界仍然倾向于看得到、摸得着的东西.商业人士必须改变这种 传统思维方式,从新的角度来衡量设计.这就是我做 简易 项目的一个目的. 图为:John Maeda 研究设计的产品 蒋显斌: 如果我们把 商业活动 用数学等式来表达, 等号一边的 y― 或是说其终极目 的就是企业利润.你认为设计的最终极意义是什么?设计的 y 是什么? John Maeda: 你的比喻非常好.对于设计的意义,不同的人有不同的观点.我曾经认为 艺术设计是一种额外的奢侈品,只有付得起钱的人才能得到,一般人与之无缘.但维吉尼 亚・帕斯楚(Virginia Postrel)的一本很棒的书对我影响很大.她指出,标靶连锁百货 (Target Stores)中出售的迈克尔・格雷夫斯(Michael Graves)设计的日常用品改变了以前的 情形DD由于价格低廉,每个人都可以享受到设计.她的这本书谈的是美学,购物中的美学. 她认为设计不是奢侈品,享受设计是上帝赐予人的权利. 蒋显斌: 她认为是赐予 特定人群 的权利吗? John Maeda: 是赐予所有人的权利.但我一直坚信我父亲的原则,那就是生存问题,最 基本的吃饭问题.你是否一定要吃好看的东西呢?如果你必须在好看和有营养之间选择一个 的话,你会选择有营养.如果你在一个荒岛上,没有其他的食物,只有看起来恶心但对你有 益的食物和看起来好看但对你有害的食物,你一定会选择前者,因为生存是第一位的.所以 我还是坚持我父亲的观点,我还是认为营养是人的基本需要,其他的都是额外的.所以,我 不同意帕斯楚的这个观点.如果我付得起钱,我会买那些东西,但它们并不是不可或缺的. 蒋显斌: 是否是一种渴求(Want)与需求(Need)之间的差别. John Maeda: 是渴求(Want),而不是需求(Need).在生活中有渴求是很重要的,如果你 只满足于最基本的需要,那你就是个动物. 图为:John Maeda 研究设计的产品 蒋显斌: 请你谈谈对中国的工业设计看法. John Maeda: 有件事我想知道,中国的工人们在为全世界制造像 Sanrio, Hello Kitty 这样的工艺品时会怎么想?每到新年时到处都是这些奇奇怪怪的小装饰品.我想知道人们做 何感想? 蒋显斌: 是制造者还是购买者的想法? John Maeda: 是制造这些东西的人怎样看购买这些东西的人.我想制造者是不会买他们 的产品的,只有美国人才会买这些完全无用的东西.我想,他们大概什么都没想,他们只是 为了能够吃上饭,为了生活得好些才制造这些东西的.这些人不会奢望拥有高档轿车,他们 的愿望更人性,矫揉造作的成分更少些. 我每天开车回家的时候,会路过一个为低收入者建造的大楼,很大的建筑,就在地铁和 公路旁边,看起来不是很舒适.但我能看到里面的人家,父母孩子其乐融融.他们没有很多 钱,但是他们的家庭是幸福的.他们有什么?有幸福.这一点对设计很有启发意义. 蒋显斌:你刚才提到的一点很重要,人首先要解决生存和安全问题.正如马斯洛的需求 层次理论,一个人首先要填饱肚子才能进一步追求其它方面的满足.现在,中国还有大量人 口需要解决基本的温饱问题.当然,处于 金字塔顶端 的人和中产阶级已经开始享受设计 带来的乐趣、追求更美好的生活了,并因此逐渐出现了一个对设计敏感的新兴市场.此外, 中国是一个世界加工厂,很多中国制造的产品要绕道日本、韩国、美国再转回国内销售.这 是现实.但我深信,在未来二十年内,设计将在中国得到重大的发展,会有国外的世界级设 计师进入中国,也会在国内出现继承了优良传统的顶尖设计师. John Maeda:理想的情况是,中国能够涌现出一批世界级的人才或企业,或者是有世界 级的设计师到中国来发展事业.我认为在设计方面获得一定的地位是非常重要的.目前至关 重要的一件事就是让中国的设计界出现一位知名人物,这可以让中产阶级看到一个触手可及 的目标.也许,中国目前已经出现了这样的人才,有得到年轻人认可的设计师,创造出年轻 人喜欢东西.然而,我见过许多设计天才,我的经验是,他们的天才之处在于他们是普通人. 另外一些设计师可能打扮得非常夸张,穿着金色外套,戴着巨大的眼镜,看上去像星球大战 中的 YODA,但最杰出的人往往是最普通的人.因此,作为一个设计师,你应该追随一个看上 去最普通的英雄榜样. 图为:John Maeda 研究设计的产品 蒋显斌: 再回到您的 简易 项目. 您认为这个项目对于反思科技创新方向的意义更大, 还是对人们反思整体生活方式或是思想上的影响更大一些? John Maeda:它的意义主要还是........