PDF《附件 11》

30 万吨/天,经 处理后飞灰的产生量约为总量的 4%,数量庞大.飞灰等固体废物中的二f英含量较高,最 高可以达到

20 ng-TEQ/g 以上,而且大约 65.3%的二f英通过飞灰进入环境.2013 年,杨立 波对全国

15 家生活垃圾焚烧后产生的飞灰中的二f英进行了研究[16] ,结果表明飞灰样品中 二f英类物质的浓度范围为 2.8-190 ng/g,平均浓度为 59.6 ng/g;

毒性当量浓度为 0.034-2.5 ng-TEQ/g,平均毒性当量浓度为 0.79 ng-TEQ/g.PCDDs 中六氯取代同系物的浓度最高, PCDFs 中四氯取代同系物的浓度最高.PCDDs 与PCDFs 的浓度比值范围为 0.32-2.44,平均 值为 0.97.DL-PCBs 对二f英总浓度的贡献相对较小,DL-PCBs 的毒性当量主要来自 3, 3'

, 4, 4'

, 5-PeCB, 各单体中 3, 3'

, 4, 4'

-TeCB 的浓度最高. 1, 2, 3, 7, 8-PeCDD 和2, 3, 4, 7, 8-PeCDF 的浓度与飞灰中二f英总毒性当量浓度线性相关性较好,飞灰中二f英毒性当量主要来自 1, 2, 3, 7, 8-PeCDD 和2, 3, 4, 7, 8-PeCDF.由此可见,二f英在飞灰中的含量最高,而且也是 进入环境的主要途径之一. 2.2 相关环保标准和环保工作的需要 现行国家环境质量标准和污染物排放 (控制) 标准中涉及固体废物中二f英排放控制的 有: 《生活垃圾填埋场污染控制标准》 (GB 16889-2008)规定飞灰中的二f英含量(毒性当 量浓度)低于

3 ?g-TEQ/kg 才可以填埋;

《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》 (GB 5085.6-2007)规定了固体废物中二f英的含量如果大于或者等于

15 ?g-TEQ/kg 时,即可判 断为危险废物;

《城镇污水处理厂污染物排放标准》 (GB 18918-2002) ,规定干污泥中的多氯 代二苯并二f英/多氯代二苯并呋喃的含量必须小于

100 ng-TEQ/kg 时才可以农用;

《生活垃 圾焚烧污染控制标准》 (GB 18485-2014) 、 《水泥窑协同处置固体废物污染控制标准》 (GB 30485-2013)处理固体废物时废气中的二f英浓度限值为 0.1 ng-TEQ/m3 .

5 自20 世纪

50 年代以来, 由二f英引起的污染事件频繁发生, 二f英类污染物引起了人 们的高度重视.中国政府联合九部门发布了《关于加强二f英污染防治的指导意见》 ,明确 了二f英的污染防治目标,环境保护部主导的《全国主要行业持久性有机污染物防治 十二 五 规划》也将二f英作为重要的目标污染物进行监管与减排.而随着《斯德哥尔摩公约》 的签署,我国面临着二f英检测能力不足的压力.近年来,随着我国经济的发展,固体废物 焚烧炉的建设、 钢铁及有色金属冶炼产量的大幅提升, 造成我国二f英的年排放量逐渐上升, 各种环境介质中的二f英已被列为环境保护监测项目之一.建立可靠、简单、与国际接轨的 二f英标准分析方法体系, 对于减轻二f英污染、 保护生态环境和履行国际公约具有重要应 用价值和意义. 目前国内测定固体废物中的二f英类物质主要是采用高分辨气相色谱-高分辨质谱法 (HRGC/HRMS) ,这种分析方法灵敏度高、特异性和选择性较高,可以精确定量各种异构 体,但是也存在诸多缺点,如要求实验条件较高、耗材较贵、前处理流程比较复杂、耗费时 间较长、 对人员素质要求较高等. 正是由于存在上述缺点造成此方法难以大规模的推广使用, 同时也造成了有限的实验室与需要测定的大量的二f英样品之间的矛盾. 因此急需建立二f 英的多级监测体系,将适合检测的方法、介质纳入筛查方法体系中.本方法将采用荧光素酶 报告基因法检测固体废物中的二f英. 该方法具有以下优点: (1) 低的检出限和良好重现性;