PDF《WHOIS 政策审核小组》

2010 年10 月,由来自整个 ICANN 选区组织的代表、一名 执法机构的代表和两名独立专家组成.审核小组在其任期内召开了两次专门的面对 面会议,并在

2011 年的各次 ICANN 会议期间召开工作讨论会和外延讨论会.此外,还召开了双周会议.除了调用《查塔姆大厦规则》的极少场合以外,审核小组 的所有集会、会议和电子邮件列表均对观察员开放,公开维客 https://community.icann.org/display/WHOISreview/WHOIS+Policy+Review+Team 上记录了审核小组活动的文档. 本审核小组反映了 ICANN 多利益主体模式的多样性.我们进行了审核,并收到了 来自社群的宝贵反馈信息.我们同意争论,但是我们已经就我们的每项建议达成了 共识.我们希望参加后续争论并监督被理事会采纳的决议的执行. E. 调查结论 &

建议 建议 1:战略重点 调查结果 《义务确认书》中强调的四项中心问题之一就是 WHOIS 政策及其执行,其他三项 分别是问责制、透明度安全性和稳定性以及消费者信任度. 《义务确认书》作者、美国政府以及 ICANN 高级执行官将 WHOIS 放在如此重要的 位置,说明他们已将其视为衡量 ICANN 工作及其服务互联网社群有效性的四大标 准之一.其中的原因可能是由于尽管 WHOIS 服务由 ICANN 的合同方提供,但是 WHOIS 查询已经从域名供应链中剥离了出来.WHOIS 用户不再是注册机构和注册 商的消费者,而是执法机构、执行隐私权的机构以及出于各种原因需要联系注册人 的个人或机构.提供 WHOIS 并不产生任何相关收入流.业内很多人士认为,该项 服务属于成本项目,并且在注册商网站上很难定位.

7 因此,........