PDF《Forrester Consulting》

203 位来自中国、日本、韩国和欧洲的物联网决策者 资料来源: Forrester Consulting 接受华为委托于2017年7月所进行的一次调查 机器对机器(M2M)专注于终端设备和设备之间的通信/连接 ;

物联网(IoT)重点放在一个更复杂的集成在终端设备,网 络边缘设备,企业数据中心的云平台和内部应用程序 完全同意 同意 与物联网(IoT)相比,机器对机器(M2M) 用例更简单;

物联网(IoT)平台需要服务于不 同的业务场景 与物联网(IoT)平台相比,M2M具有更少的数据,更少 的动态和实时性;

而物联网将各种业务聚合在一起,并且 需要实时处理大量物联网数据的弹性工作负载 31% 45% 31% 42% 36% 35% 26% 44% 23% 39% 22% 48% 机器对机器(M2M)的技术架构不如物联网(IoT)平台 那样先进,它可以利用企业云(包括IaaS / PaaS 容器等) 来满足数据处理所需的弹性 机器对机器(M2M)由指定开发人员定制为指 定机器;

物联网(IoT)平台需要考虑标准化协议 和互操作性 机器对机器(M2M)协议是为特定的业务场景而 设计的;

物联网平台需要实现跨行业和功能协议 支持(例如支持多层次的多协议集成) 集成复杂性 传统基础设 施瓶颈 流体标准和 协议

3 | 构建云原生物联网平台 加速企业数字化转型 ? ? 覆盖边缘设备与企业网络的集成复杂性阻碍物联网部署.首先,M2M以 终端设备和设备间通信为核心,而物联网需要实现终端设备、网络边缘设 备、云平台和企业内部应用之间的混合集成;

其次,M2M应用场景较为 单一,针对特定问题,物联网平台化,需要适配不同业务场景. 因此, 正如图2中所示,73%的电信企业同意以下说法,即集成涵盖了多种多样 的情景,是M2M与物联网之间第二大的差异. ? ? 原有的技术基础架构无法满足大规模物联网数据的弹性需求.71%的物联 网决策者认为,M2M数据量相对较少,工作负载动态性相对较弱,实时 性要求相对较低;

物联网平台汇聚不同业务,数据量规模大、动态变化, 实时性要求较高.另外,M2M时代技术架构相对落后;

物联网平台需要 借助企业云平台技术,包括IaaS/PaaS/容器技术等,实现对物联网数据处 理弹性需求的有效支持. ? ? 动态发展的标准与协议成为技术决策者的转型障碍.M2M解决方案通常 仅在极有限的几个使用案例和特定的商务情景中才会发挥作用,因此需 要由指定的软件开发商针对具体的机器或设备进行定制.但是物联网平 台必须能够处理各种不同的业务状况并在各种各样的设备之间交换数值, 因此要么就必须考虑标准化的协议以实现互操作性,要么就需要为针对 相应后台设备的一系列快速演变的协议和标准提供集成化支持.图2中显 示,62%接受问卷调查的利益相关者都认为这两者之间存在着巨大差异. ? ? 传统应用开发与交付模式无法提供快速创新与商业变现所需的敏捷性与协 作.图3中显示,敏捷性和协作是电信公司所要面对的M2M和物联网之 间最大的两个商务差异,物联网决策者当中持有这种观点的都占了 76% 的比例.首先,M2M应用与其设备之间有很强的耦合关系,所以缺乏 灵活性;

而设计出色的物联网平台则可以适用各种不同的商务情景.其次,M2M有专门的架构,须由指定的软件开发商定制;

而物联网平台不 仅需要更加开放,而且还应该整合跨行业的应用、支持协作创新. 集成的复杂性、原有架 构的瓶颈、以及流动性 和协议是M2M与物联 网之间的关键技术差异 图3 针对有可能会给物联网的部署带来挑战的M2M与物联网之间的商务差异,您 在多大程度上同意下面的各项表述? 调查群体: