PDF《陆俭明》

句法层面的词性需 由句法规则控制. 两个层面的词性一般情 况下一致,个别情况下不一致 ,如例(1) ― (3) . (郭锐 2002b,4.3.5)再如 出租 是动 词,带宾语(如 出租房屋 )是它固有的语 法功能,可是它也可以作定语(如 去叫一辆 出租汽车 ) ;

作定语,这是动词 出租 外在 表述功能的体现. 汉语确实存在体现郭锐所指出的 词语的 语法动态性 这样的语言现象,这种现象前人 也已注意到了,但没有从理论上去认识这个问 题. 现在郭锐从理论上来认识、 解释这一现象, 这是很值得肯定的. 语法动态性 这个说法容易跟国外所说 的emergent grammar(国内一般译为 语法的 动态性 )相混淆.国外所说的 emergent grammar,更多的是指 共时语法化 现象, 这跟郭锐所说的 语法的动态性 不完全是一 回事.为避免混淆或误解,我觉得郭锐的 词 语的语法动态性 是否可以改为 词语的语法 多功能性 (the dynamics of the syntax of words and phrases) . 3.词语的语法、语义多功能性 其实,语言不只具有 词语的语法多功能 性 这一特性,还具有 词语的语义多功能性 的特性.什么叫 词语的语义多功能性 呢? 请先看两个例句: (4) (专)蛀芯儿的是这种蛀虫. (5)芯儿蛀了的是桃儿. 按照论元结构理论或配价语法理论,例(4) 、 (5)里的 蛀 是个二元动词或者说二价动 词,其论元结构或者说配价结构应该是: (6) VP 蛀NP1 V'

或VNP2 NP1 NP2 (Agent) (蛀) (Object) (Agent) (patient) 在例(4) 、 (5)里,作为名词性 的 字结构 的 VP 的 (专)蛀芯儿的 和 芯儿蛀了 的 ,从表面看,都包含一个动词 蛀 及其 受事论元 芯儿 , 蛀 的施事论元都没有出 现. 按照朱德熙先生 (1978) 关于汉语里的 VP 的 这类 的 字结构的 歧义指数 理论与 公式 P=n ― m (P 代表所要求的歧义指数,n 表示动词 V 的论元数目,m 表示 V 的论元在 VP 的 里实际出现的数目),按说P=n ―m=2 ―1=1,例(4) (专)蛀芯儿的 和例(5)的 芯儿蛀了的 都该指称动词 蛀 的施事 蛀虫 ,可是实际上例(4) (专)蛀 芯儿的 确实是指称动词 蛀 的施事 蛀虫 , 而例(5) 芯儿蛀了的 则不是指称施事论元 蛀虫 ,而是指称 芯儿 的领有者(或者 说 芯儿 的所属物) ,如桃儿、李子、棒子

18 什么的.这个现象说明了什么?这说明,虽然 是同一个动词、同一个名词,而且虽然它们是 出现在同一类型的结构里,但那个名词在语义 上,有时可能是作为那个动词的受事论元的身 份出现的,如 芯儿 在例(4)里,有时则 以另一种性质的论元身份出现的,如 芯儿 在例(5)里.语言里的这种现象就是 词语 的语义动态性 ,或者说 词语的语义多功能 性 .有人可能会解释说,例(5)和例(4) 的情况不同 ― ― 例(4) , 蛀 的受事论元 芯儿 在原位,没有移动;

例(5)则 芯儿 由动词后移位至动词前了,所以 芯儿 的语 义角色性质变了.这种解释难以说明为什么 芯儿 前移之后, 语义角色性质会发生变化, 而且语言里还存在着名词位置没有移动而它 的语义角色性质发生变化的情况.例如: (7)撕了封面的站出来. (8)撕了封面的是我的笔记本. 例(7)和例(8)作主语的都是 撕了封面的 . 撕 也是一个二元动词或者说二价动词,按 照朱德熙先生(1978)关于 VP 的 这类 的 字结构的 歧义指数 理论与公式,P=n ―m=2 ―1=1, 撕了封面的 这个 的 字结构应该指称 撕 的施事,可是实际情况 是,例(7) 撕了封面的 是指称动词 撕 的施事论元,而例(8) 撕了封面的 却是指 称 封面 的领有者 笔记本 .这清楚地表 明, 封面 在例(7) 、 (8)里虽然都处于动 词后面的宾语位置上,但是在例(7)里,它 是作为动词 撕 的受事论元身份出现的,而 在例(8)里,它不是作为动词 撕 的受事 论元身份出现的,而是作为 笔记本 的被领 有物的身份出现的.可见, 词语的语义多功 能性 ,是指词语在相同的词类序列中,或者 跟同一个词语组合,可呈现不同的语义功能, 担当不同的语义角色. 把郭锐所说的 词语的语法多功能性 和 上面所说的 词语的语义多功能性 这二者合 在一起,我们可以统称为 词语的语法、语义 多功能性 (the dynamics of the syntax and the semantics of words and phrases) .综合起来看, 这种 词语的语法、语义多功能性 主要表现 在以下三方面: