PDF《谁来为基因选择的宝宝负责》

《钱江晚报》 /高路 基因编辑婴儿事件持续发酵,贺建奎的实验室账号"The He Lab" 于11 月26 日更新了多个视频,由贺建奎本人出镜讲述两个婴儿 露露和娜娜的情况,并就为何选择 HIV、伦理问题等作出解释.

贺建奎在视频中称,知道会有争 议,但愿意为有需要的家庭接受指 责.贺想表达的是愿意承担责任的意 思,可是真的可以为她们的未来负责 吗?一个是技术本身还有很多不确定 性,正像专家说的那样, "整个人类 社会对人类生殖细胞的基因编辑是非 常谨慎的.任何一个国家的科学家都 没有权力轻易改变人类的基因库.一 旦改变,风险是什么,我们现在都不 可预料. " 其二,你也不知道未来是怎么样 的,病毒可以变异,基因也可能失 效,你关上了一扇门,可能同时打开 了一扇窗,这是两个活生生的人,没 有回炉再造的可能,一旦出事,后果 就得由她们自己承担.一出生就带着 标签,万一被视为异类怎么办?可以 肯定的是,一旦她们被曝光,将在聚 光灯下生活,人生又该怎么办? 对于这些风险,家长是否都清 楚,是否知道这里面的风险,他们是 否具备这样的判断力,我们都无从得 知.关键是连科学家自己都没弄清 楚,都还没有把握的事,你又拿什么 说给人家听? 所以,贺建奎所谓的愿意接受指 责,基本上就是一句废话,承担一时 的指责,代替不了一辈子的责任,而 最关键的是漫长的人生,谁也开不了 这样的证明,谁也没有能力打这样的 包票. 贺建奎不愿意承认这是"定制宝 宝" ,认为这对她们的父母来说是一 种诋毁,试图制造恐惧和厌恶的情 绪.病该治,可是不能用一种错误来 纠正另一种错误,更不能盲目将一项 还未证实安全的技术用在人体身上, 这不是救死扶伤,而是在制造生态灾 难. 贺建奎声称, "我们拒绝基因增 强,性别选择或是改变皮肤和眼睛的 颜色,我们草拟了胚胎基因手术的五 个基本准则,请您在听到指责声音的 时候不要忘记,还有许多沉默的家 庭,他们眼睁睁看着孩子饱受遗传疾 病的痛苦. " 可是魔盒一旦打开,如何才能盖 得上?改变一个基因可以改变两个就 不可以了吗?标准会一点点突破,底 线会一步步抬升,最终面目全非.你 可以防艾滋病,我也可以防肝病,你 可以治病,我也可以健体.在这样的 过程中,如果没有强有力的评估机 制、制约机制,就等于将恶魔放回人 间. 把希望寄托在家长和医疗人员的 负责任上,是极不靠谱的,两个基因 改造婴儿在社会一片惊讶声中出生的 事实本身就在证明,道德约束这事有 多不可靠. 霍金曾担心,一旦出现基因改造 而成的"超人" , "没得到改造的人 类"可能无法竞争,逐渐绝迹,或者 变得"不重要" ,人类会展开"自我 设计"的竞争.这绝对不是危言耸 听,而是完全可能发生的趋势.贺建 奎又该如何面对这样的结局? 没有谁可以扮演"造物主"的角 色,一个负责任的科学家应该明白行 为边界在哪,应该想清楚这里面的道 理,才能作出决定.但凡一个认认真 真去面对这些问题的科学家,都不会 贸然尝试,也不会在社会毫无准备的 情况下造成既成事实,更不会被科学 上的所谓成功冲昏了头. 谁来为基因选择的宝宝负责 《浙江日报》 /王玉宝 笔者在北京读了大学, 工作了 几年, 又去上海读研究生. 所以, 本 科同学的年龄和研究生同学的年龄 就差了4岁到5岁. 我发现一个有趣的现象: 本科 同学到30岁左右的时候, 大多已完 婚;