PDF《是什么》

公 安部物证鉴定中心的足迹鉴 定没有公认的科学依据, 应 重新鉴定. 法院认为, 指控公安机关 办案人员刑讯逼供、 诱供, 经 查不实, 不予采纳;

足迹鉴定 是具有法律效力的刑事科学 技术鉴定, 对辩护人要求重新 鉴定的意见不予支持. 1999年7月29日, 沧州市 中院作出判决, 以故意杀人罪 判处崔洪涛、 徐卫、 邢劲松三 人死刑, 以故意杀人罪判处崔 小东有期徒刑三年, 以包庇罪 判处胡滨有期徒刑六年. 2000年6月9日, 河北省高 院以本案 事实不清, 证据不 足 为由, 将该案发回沧州中 院重审. 2001年2月9日, 沧州 中院作出判决, 以故意杀人罪 判处崔洪涛、 徐卫、 邢劲松三 人死刑. 2001年11月23日, 河北省 高院第二次认为本案 事实不 清, 证据不足 , 发回重审.

2002 年6月6日, 沧州中院作出同样 判决, 以故意杀人罪判处崔洪 涛、 徐卫、 邢劲松三人死刑. 2003年3月18日, 河北省 高院第三次撤销沧州中院判 决书, 发回重审. 2003年10月30日, 沧州中院再次作出同样 判决, 以故意杀人罪判处崔洪 涛、 徐卫、 邢劲松三人死刑. 记者梳理案件资料发现, 河北省高院以 事实不清, 证 据不足 , 三次将该案发回重 审, 沧州市中院三次均维持原 判, 但三次判决所认定的事实 与证据, 均与公诉机关指控内 容一致, 并无增减;

被告人及 其辩护人所出示的证据和提 出的意见, 均未被采纳. 这时, 一封匿名举报信寄 到了任丘市公安局, 举报信落 款为 一个外地临时打工的 人 , 没有日期. 信中举报人称, 他认识一 名 文化局姓崔的 男子,

1996 年7月某日, 崔姓男子和包括 举报人在内的数人在饭店吃 饭, 崔姓男子提到 和招待处 一个小姐打了一顿架 , 非报 复不可, 这时我们一个哥们 儿当时就........