PDF《案件程序》

2016 年1月20 日. 个域名 个域名 个域名 个域名 登记时间为 登记时间为 登记时间为 登记时间为 Spiriva.cn

2007 年3 月9 日Spiriva.com

1999 年2 月14 日Spiriva.net

2002 年10 月28 日Spiriva.biz

2002 年3 月27 日Spiriva.org

2004 年9 月21 日Spiriva.us

2002 年4 月20 日33. 当事人主张 当事人主张 当事人主张 当事人主张 A. 投诉人 投诉人的主张如下: 1. 争议域名与投诉人享有民事权益的名称或商标相同或混淆性相似 争议域名与投诉人享有民事权益的名称或商标相同或混淆性相似 争议域名与投诉人享有民事权益的名称或商标相同或混淆性相似 争议域名与投诉人享有民事权益的名称或商标相同或混淆性相似. . . . 申诉人主张,争议域名与商标 SPIRIVA?相同.该域 名完全包含申诉人的商标. 此外,地区顶级域名 .COM.CN 不足以免于认定域名 与商标 SPIRIVA?混淆性相似,且并未改变该名称与申诉人商标相联系的 争议印象. 其并未免于在争议域名和申诉人的商标 SPIRIVA?及 相关域名之间造成混淆的可能性. 因此,争议域名与投诉人的商标相同. 2. 争议域名的持有者对该域名或域名的主要部分不享有合法权利或利益 争议域名的持有者对该域名或域名的主要部分不享有合法权利或利益 争议域名的持有者对该域名或域名的主要部分不享有合法权利或利益 争议域名的持有者对该域名或域名的主要部分不享有合法权利或利益;

;

;

;

根据世界知识产权组织案件 Croatia Airlines d.d. v. Modern Empire Internet Ltd. (案件号 D2003-0455),申诉人应提出被申诉人不具备权利或合法利 益的表面证据.申诉人一旦提出该表面证据,则应由被申诉人证明其对该 域名拥有权利或合法利益.如被申诉人无法证明,则视为被申诉人已满足 《中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法》、《中国互联网络信息 中心国家顶级域名争议解决程序规则》及《香港国际仲裁中心(HKIAC)补充规 则》的规定. 在本案中,申诉人主张,被申诉人对争议域名不具有权利或合法利益,原 因为其与申诉人的业务并无关系,且并未授权或许可使用商标 SPIRIVA?. 争议域名指向与申诉人相关的赞助商链接网页.申诉人主张被申诉人就该 域名并未产生合法使用. 先前《统一域名争议解决政策》专家组已认定,为了提供赞助商链接而使 用与他人商标相一致的域名一般不得作为任何权利或合法权益的证据: - 在世界知识产权组织案件 Woolworths Limited v. DomainAdminkPrivacyProtect.org/Smvs Consultancy Privacy Limited (案件号 D2010-1046)中,专家组指出,对域名的此类使用,即提供

4 或链接至相竞争的产品和服务,并非善意使用,且显然该类使用无法 赋予其对该域名具有任何权利和合法权益. - 在世界知识产权组织案件 Aspen Holdings Inc. v. Rick Natsch, Potrero Media Corporation (案件号D2009-0776)中,专家组指出,被申诉人 不得通过以点击付费登录含有与申诉人商业活动相关的链接广告的方 式使用争议域名,以证明其具有权利或合法权益,该行为表明其意图 利用申诉人的标识并从中获益. 申诉人主张,争议域名可供销售. 鉴于以上所述,被申诉人以申诉人的商标加上扩展名 .com.cn 注册争议域 名,仅用于通过提供赞助商链接和在 Sedo 平台销售域名分流网络用户获得 商业利益. 3. 争议域名持有者的行为属于恶意注册和使用争议域名 争议域名持有者的行为属于恶意注册和使用争议域名 争议域名持有者的行为属于恶意注册和使用争议域名 争议域名持有者的行为属于恶意注册和使用争议域名 该争议域名与申诉人所有的在先商标SPIRIVA?和域名相同. 该域名指向显示赞助商链接和要约销售的网站. 先前专家组已裁定,注册与商标相同的域名进行要约销售构成恶意注册. 如见: - 美国国家仲裁论坛(NAF)案件 Pocatello Idaho Auditorium Dist. v. CES Mktg. Group (案件号 FA103186), 证明要约销售域名构成恶 意,应提供伴随证据,表明注册域名的原因是因为其价值以某种方式 依赖于他人的商标,并将其要约销售给该商标所有人或商标所有人的 竞争者 .专家组认定,该等情况存在于本争议中,且根据《政策》第4(b)(i)条构成恶意. 申诉人主张,争议域名显示申诉人活动和竞争者的赞助商链接.先前专家 组已认定恶意使用和注册.如见: - 美国国家仲裁论坛案件 Health Republic Insurance Company v. Above.com (案件号FA1506001622088), 使用域名相关网站链接至 申诉人竞争者表明其意图干扰申诉人的业务,由此根据《政策》第4(b)(iii)条表明存在恶意使用和注册 .