PDF《立法会十六题：长洲太平清醮》

立法会十六题:长洲太平清醮 以下为署理商务及经济发展局局长苏锦梁今日(五月二十五日)在立法会会 议上就谢伟俊议员的提问的书面答覆: 问题: 就每年成功吸引数万名市民和中外游客参观的长洲太平清醮,政府可否告知 本会:

(一)鉴於有报道指出,早前食物环境o生署(食环署)与民政事务总署因政策 不协调,导致僵化执法,影响多年来一直受本地市民及外国游客欢迎的传统长洲 太平清醮,其中一间每年为应节而售卖平安包的店铺,为抗议食环署僵化执法而 决定於本年五月十日太平清醮举行期间不营业,令有心祈求「好意头」的游人苦 候数小时才买到平安包,破坏游客游玩雅兴,政府可否研究改善政府部门间协调 不足的流弊,在特别及可行的情况下尽量酌情执法,令类似的大型旅游节目得以 圆满举行;

(二)鉴於近年前往观赏太平清醮的市民和游客续年增加,加上飘色巡游常在高 温下进行,本年更有围观市民怀疑中暑,政府有否计划改善交通、医疗与及其他 岛上的配套措施,令这项具本土特色的旅游盛事得以锦上添花;

(三)鉴於有市民指出,太平清醮的成功,反映一些活动只要有本土特色,便足 以发展成为「可持续发展」的特色旅游项目,当局不需耗用巨额公帑作浩大宣传 「催谷」大型但欠缺文化特色的「盛事」,政府可否借镜太平清醮的成功,彻底 检讨每年大洒数亿元的旅游推广政策;

(四)鉴於有报道指出,香港旅游发展局(旅发局)宣传本年的太平清醮,主力 使用网上宣传,整体宣传开支不多,达到「本少利大」的成本效益,是否知悉, 旅发局宣传这次太平清醮的开支为何;

旅发局会否研究将这次推广模式伸展至其 他活动(例如每年举办的花车巡游与及夏日音乐节等项目),以有效善用每年高 达数亿元的推广经费;

如会,计划为何;

如否,原因为何;

(五)过去三年,旅游事务署和旅发局有否尝试联同注册旅行代理商共同推广太 平清醮成为旅游盛事;

如有,推广的政策为何;

如否,原因为何;

及

(六)鉴於本年太平清醮的焦点飘色巡游中,出现小朋友模仿「财爷和特首派 糖」,「大石砸死蟹」及「防辐射」等环节,引起市民共鸣,旅游事务署和旅发 局会否把太平清醮讽刺时弊的特色作为卖点,加强宣传? 答覆: 主席: 长洲太平清醮是一项历史悠久、极具地方色彩的传统节庆活动,每年均吸引 大量本港市民和外来游客参观,今年的长洲太平清醮,已於五月十日顺利举行.

就问题的六个部分,我的回覆如下:

(一)及

(二)长洲太平清醮由香港长洲太平清醮值理会主办.离岛民政事务处 (民政处)每年均协调相关部门,因应前往长洲参观该盛事的大量游客,制订各 项适当的配套安排,例如海上交通秩序、陆上人流管理、紧急医疗救援、额外o 生设施(如临时洗手间)等.离岛民政处会参考每年太平清醮举行的经验,改善 及加强协调工作. 今年长洲太平清醮的平安包事件,属食物环境o生署 (食环署) 的执法围. 离岛民政处的协调工作,并不涉及个别部门的执法行动.食环署有责任确保食物 安全,保障市民健康.该署自今年四月十六日起收到八宗投诉(其中两宗由立法 会秘书处转达),指长洲北社街及部分地区一些售卖包点食物店铺,在店铺围 外制造或处理平安包. 食环署人员接获投诉后,到北社街及附近一带巡查,但没有发现违规情况. 不过,由於接获上述投诉,食环署人员因此提醒有关食物店铺负责人,不应在食 物业牌照指定围外制造或处理食物.食环署人员在巡查期间,并没有向有关店 铺提出警告或检控. 事实上,食环署去年也有接获类似投诉,并曾展开调查,但未有发现违规情 况.食环署作为食物安全执法部门,必须依法行事,若有关店铺有任何建议改善 经营情况,这些建议也必须确保制造及处理平安包的过程符合食物安全及o生要 求,食环署乐意就这些建议提供意见.