PDF《郭伟涛》

5 5

2 ・ 地方某里 疏证 〔 1〕 〔 2〕 〔 3〕 此简编号1

1 0 0,图版、释文见朱汉民、陈松长主编: 《岳麓书院藏秦简(贰)》第9页,上海辞书出版社

2 0

1 1年. 韩巍: 《北大秦简 算书 土地面积种类题初识》,《简帛(第八辑)》第3 8页,

2 0

1 3年. 相关记载见《史记》卷四《楚世家》第1

7 2 3―1

7 2 4页,中华书局1

9 5 9年. 的长和宽,两者相乘即面积. 邱氏以 方 的新解基础重新解释 广袤 的含义,认 广袤某里 是总h,类似於 方某里 ,而不是广、袤各某里. 依我们前面的论证,这 种解释从根子上就错了. 除此之外,笔者还发现一条直接的证. 《史记・吕太后本 纪》记惠帝七年 九月辛葬 ,裴集解引《皇览》曰: 山高三十二丈,广袤百二十步,居 地六十亩. 〔 1〕 在此,只有把广袤百二十步理解广、袤各百二十步,按照二百四十步 一亩的古制,才能恰好达到六十亩的面积. 若以邱氏的广袤解释,即便是矩形,半 周长1

2 0步,则边长仅6 0步,面积才有1 5亩,与 居地六十亩 的记载偏差甚多. 因此,回过头来看,张仪诓骗楚王的 广袤六里 只能理解广、袤各六里. 另外,裴 乃南朝宋人,所引《皇览》是三国魏文帝时期撰集的,因此广袤的这一用法至少在三国 时还是通行的. 当然大部分土地都犬牙交错而非方方整整,因此所谓的 方某里 、 广袤某里 , 一方面有可能是个大概的估计,另一方面古代存在 ~长补短 、 断长续短 的计算方 法. 〔 2〕这也能够解释何古人偏爱使用方、广袤这些比较规整的词汇来表达疆域面 积了. ( 郭伟涛 清华大学历史系 博士研究生) ・

6 5

2 ・ 出土文献( 第八辑) 〔 1〕 〔 2〕 《史记》卷九《吕太后本纪》第5

0 8页,中华书局2

0 1 4年. 这一点早方文一所指出,见《还是释 纵横 有 ― ― 方 的一个义项》第1

4 1―1

4 2页. ........