PDF《科学的国际 “ 关系性 ”》

? 国际政治研究? ( 双月刊)

2 0

1 9年第3期 科学的国际 关系性 ― ― ―天下、 软实力与世界秩序 ? 石之瑜 林广挺 汤名晖 ? ? 内容提要 只有将 天下 这个概念理论化才具有分析功能.

天下 是所有行为者之间必然存在关系的状态.从秩序与自由的相 互关系来看, 天下 可以分为 共( 公共性的) 天下 与 各( 霸权的) 天下 .在 共天下 中, 秩序与自由之间是相互支持的关系;

而在 各天 下 下, 秩序与自由之间是相互抵制的关系.若行为者经由相互同意 的角色关系接受彼此, 免于规则的监督或干预, 则是 共天下 .在此 情境下, 行为者是高度自律甚至是让利的.相反, 若行为者建立了以 规则为内涵的治理体系, 必须行使监测或干预, 则秩序与自由之间的 关系成反比, 所实践的因而是 各天下 .中国的软实力不应是单边 垄断的力量, 而是双方都能够通过让步与耐性, 使对方愿意将中国关 心的议程成为双边交往时的重要议题.因此, 天下体系之中可以建 立一个不完全以权力为核心世界秩序. 关键词 国际政治理论 中国外交 天下 国际关系 关系性

8 3 ? ? ? 石之瑜: 台湾大学政治学系教授;

林广挺: 台湾大学政治学系中国大陆暨两岸关系家学研究中心主任 助理;

汤名晖: 台湾大学国家发展研究所博士生. 感谢? 国际政治研究? 匿名审读专家的意见和建议, 文章疏漏和不足之处概由笔者负责. 中国的国际关系研究拥有诸多传统的思想资源, 包括中国的宇宙观、 知识 史和生活智慧等方面, 但如果不止于中国文史学者之间的规范性研究, 而要进 一步探究普遍性含意, 则需要提出理论架构, 以发展出可以通过实证研究来开 展的主张. ① 在国际关系学界推动思想研究, 必须从以下两个层面之一提出创 见, 否则, 对国际关系的研究难有所贡献: 其一, 能从行 为者的主观层面上说明, 这些无形资源是如何在主观上影响中国外交政策的目标和偏好, ②即将决 策论述当成是思想史上的事件进行分析, 追踪其思想脉络;

其二, 能说明他们 是如何客观地提升或阻碍中国在不同层次上推动政策, ③这有赖于通过实证研 究即案例进行分析. 上述两项中的后者涉及软实力的研究, 因为各国能否与中国相向而行, 在 于能否熟悉中国看待世界的角度. ④ 然而, 目前对中国软实力的研究过度重视 中国的文化魅力, 无异于将思想史资源当成文化消费的产品推销给客户.因此, 既不需要追踪中国思想史脉络, 也缺乏对普遍性理论含意的探讨. ⑤ 本文 以下讨论的所谓软实力, 是指有能力让他人在设定政策议程时, 同时会考虑到 中国的偏好.至于前者, 也与软实力有着间接但深刻的相关性.毕竟, 中国外 交政策的议程必然受到主观层面的目标或偏好所制约. 然而, 关于中国软实力的讨论, 一直以来似乎都忽略中国影响外界设定议

9 3 科学的国际 关系性 ① ② ③ ④ ⑤ 杨尚儒: ? S c h m i t t的思想是否可构成对普世帝国的批判? 兼论 天下体系 作为一种普世帝国思? , ( 台) ? 人文及社会科学集刊?

2 0

1 7年第1期, 第3―4页;

杨仕乐: ? 崛起中国的权力政治或文化认同? 历史上 中韩关系的实证检验1

3 6 8―1

4 4

9 ? , ( 台) ? 远景基金会季刊?

2 0