PDF《苏中———以江苏省为例_苏中》

[收稿日期]

2010 04

02 [基金项目]江苏省社会科学联合会研究项目(

08 - B - 01) ;

江苏省教育厅高校哲学社会科学基金项目( 08SJD7900046) [作者简介]袁立科( 1978― ) , 男, 浙江富阳人, 清华大学经济管理学院博士后, 从事技术经济学、 区域经济学研究.

第25 卷第5 期2010 年9 月审计与经济研究JOURNAL OF AUDIT &

ECONOMICS Vol. 25,No.

5 Sep. ,2010 经济与管理研究 县域经济发展效率及其影响因素研究 ― ― ―以江苏省为例 袁立科 ( 清华大学 经济管理学院, 北京 100084) [摘要]探寻产生区域之间越来越明显的经济发展水平差距的根源, 对构建和谐社会、 维持社会的健康持续 发展具有重要意义.然而, 经济发展水平与区域内的投入产出紧密相连, 为此借助数据包络分析(DEA)方法构建 理论分析模型, 对江苏省县域经济的发展效率进行测算, 并对影响效率的因素进行分析.研究结果表明, 江苏省县 域之间的经济发展效率存在显著差异;

产业结构、 人口素质和区位优势对县域经济发展效率具有显著的影响, 而金 融深化、 外商直接投资在总体上却没有表现出理论上所认为的正向效果. [关键词]县域经济;

发展效率;

数据包络分析(DEA);

江苏省 [中图分类号]F061.

5 [文献标识码]A [文章编号]

1004 4833( 2010)

05 0084

06 县域经济是一个蕴涵希望、 充满活力的经济. 自党的十六大提出 壮大县域经济 的号召后, 县域 经济得到了快速发展.

2007 年江苏省共有52 个县( 市) , 其人口占全省 总人口的68% , 生产总值占全省生产总值的53% , 但 低于全国平均水平.在江苏省经济总体格局中, 县域 经济是相对薄弱的.江苏省各县域的地理优势、 资源 优势、 劳动力优势并没有得到充分发挥, 县域经济发 展不平衡, 苏南、 苏北的县(市)经济发展差距较大. 区域的经济发展水平与区域内的投入产出是紧密相 连的.由于数据包络分析方法( DEA)利用数学规划 模型比较投入产出的相对效率可以有效评价区域的 经济发展效率, 本文将采用数据包络分析方法( DEA) 来测评2000 年―2008 年江苏省52 个县( 市)的经济 发展效率, 并结合区域经济学的理论与方法对县域经 济发展效率的影响因素进行分析.

一、相关文献综述 效率表现为每一个经济主体收入水平与相应成 本状况的对比.效率的测算方法有多种选择, X 效率 即是其中的一种极为重要的效率测度方法.它是由 美国经济学家 Leibenstein 在研究非竞争产生的无效 率时引入的概念[ 1].国外学者较多地将这一方法运 用于微观经济主体效率的研究[

2 3], 而将它运用于区 域经济效率比较分析的研究在国内外的文献中则较 为少见.事实上, 在县域经济发展的对比中, 如果将 某县域视为一个决策单元, 则其投入和产出无疑是多 元化的, X 效率便具有很好的适用性.基于 DEA 的X效率测度方法不需要事先设定生产函数的性质, 同时 也不需要考虑白噪声问题, 只要将决策单元偏离效率 边界的情形全部归于无效率, 便能很好地解决同时存 在多种投入和多种产出条件下的效率问题. ・

4 8 ・ 中国区域间经济发展水平的差距较为明显, 这 引起了理论界与实务界的广泛关注, 并涌现出不少 有价值的文献.不少学者开始利用 DEA 的分析方 法来测度区域经济发展效率, 如宋国军等运用 DEA 对成都市部分地区小城镇土地利用效率进行了实证 分析, 然后利用KruskalWallis 秩和检验对DEA 分析 结果进行检验, 最后得出所研究的地区小城镇土地 利用效率没有显著差别的结论[ 4].孙秀丽等对山东 省17 个城市的经济发展相对有效性进行对比分析, 通过 DEA 模型求解和相关分析, 对城市经济发展提 出了系列政策建议[ 5].方先明等运用 DEA 分析方 法测算了中国省区经济发展效率, 并通过回归分析 了影响效率的因素[ 6].李郇等采用 DEA 测评中国