PDF《甲午新春私人阅读记·作家/专家/学者》

2014 年1月版/ 25.00元本版关注13 本版编辑: 张倩

电话: 88817691―2349 E-mail: [email protected] 排版: 丁大桂 CHINA READING WEEKLY 中国 周报 专题 ・ 春节阅读生活 D5 笔者近年 宅心 日盛, 雅好清静, 好宅在家中做那三件喜欢之事 (读高雅书籍, 看低俗影片, 写雅俗共赏文章) .本来今年春节也不想出 门了, 禁不住老友极力相邀, 遂到江西婺源度假, 下榻正博山庄.彼处 山清水秀, 民风淳朴, 好客主人热情接待, 自不待言, 更喜有一众学人雅 士, 若周振鹤教授, 若董秀玉女士, 若罗艺峰教授, 若前辈琴人吴钊先生 ……或坐而论道, 或聚而听琴, 或游山玩水, 或寻胜探幽, 精神之乐, 快 何如之. 如此度假, 少不得要带几册书籍杂志在身边.不过我首先想说的 那一册却既不是书籍也不是杂志, 而是新近寄来的北京大学中国与世 界研究中心 《研究报告》 2013年第12号 (总第78号) 《养活中国必须依靠 转基因吗? 》 , 作者文佳筠. 这份报告明确揭示了国内近期愈演愈烈的转基因主粮争议中真 正重要的问题: 我们到底有什么必要引进转基因主粮?作者对于 转 基因主粮可以增产 、 转基因主粮可以减少农药使用 之类的神话, 依 据美国、 西班牙、 奥地利、 德国、 瑞士等国家的有关数据, 提出了有说服 力的反对意见.这些国家的统计数据表明, 种植转基因作物和传统的 同类作物 (报告中主要例子是玉米) , 都在逐渐增产, 但转基因作物增 产得更慢.转基因作物也没有减少农药使用的优势.但特别值得注 意的是, 种植转基因作物无一例外都会大大减少可供农民选用的该作 物品种. 报告进而对中国未来的农业科技和农业发展方向, 提出了值得思 考的意见.对于转基因主粮这样涉及国家经济、 政治利益, 乃至民族粮 食安全的重大问题, 我们必须兼听则明, 慎重决策, 不能幼稚地让少数 人以 科学发展 之类简单的说辞轻易蛊惑.所以这份报告非常值得关 注转基因主粮争议的人士阅读. 我还带去了最新出版的翁贝托・埃科的 《傅科摆》 (上海译文社, 2014) , 这是郭世琮的新译本.笔者还有以前作家出版社的谢瑶玲译 本, 那个版本前面还有张大春的导读.此书是埃科著名的小说之一, 与 《玫瑰的名字》 (上海译文社, 2010) 、 《昨日之岛》 (作家社, 2001) 等齐 名.都是博学而充满隐喻的风格, 且与我们通常称为科学的那些知识 有着若即若离的关系. 就译本而言, 郭译似乎比谢译优胜不少.以正文开头第四自然段 为例, 这是通过物理学初阶中 理想单摆 来谈论傅科摆原理的, 郭译明 白流畅而且在物理概念上准确无误, 谢译却晦涩而且会带来歧义, 看上 去很像是没有搞明白 理想单摆 基本概念的人所译.这书我没有读 完, 挑选几段粗略比较了一下, 总体感觉是新译本更流畅. 罗艺峰教授惠赠他的大作 《中国音乐思想史五讲》 (上海音乐学院 出版社, 2014) , 这是他在上海音乐学院 钱仁康音乐学术讲坛 系列讲 座文稿基础上整理而成的力作.笔者虽未及认真拜读, 但在正博山庄 日日与罗教授讲论学问, 对他的 音乐人类学 研究和他的学养、 智慧深 感佩服, 则是书必能嘉惠学林, 已可知矣. 说实在的, 春节期间, 如果不是以度假的方式在外休闲, 而是居家过 节, 依然会有诸多杂事, 尽管杂事的类型与平日可能有所不同, 所以仍然 不一定是理想的阅读时段.不过, 在这个所谓的 假期 中, 还是以 休闲 的名义读完了两本书――两本小说!春节再读专业书, 岂不是太对不起 自己了? 这两本书, 一本是刚买到手的丹 ・ 布朗的新书 《地狱》 (人民文学社, 2014) , 一本是已经买了多时, 一直没顾上读的汤姆 ・ 克兰西的 《彩虹六号》 (上海译文社, 2011) . 丹・布朗的其他书, 以前都看过, 印象颇好, 觉得除了思想性, 可读性 亦甚强, 非常适合休闲消遣, 于是看到有新书, 便忍不住赶快 享受 一下, 而汤姆 ・ 克兰西号称反恐小说大师, 以前曾读过他的 《猎杀 红十月 号》 (上海译文社, 2011) 、 《爱国者游戏》 (上海译文社, 2011) 等, 这本 《彩虹六 号》 买来后一直放在书架上, 这次有些随机地拿出来, 算是选择假期作为 休闲享受型阅读的 还债 ――想来, 一年到头, 随着平日越来越忙, 自己 的 休闲债 也是越来越多呢. 果然, 两本假期读物的选择都没有令人失望.丹・布朗一如既往地写 得紧张、 富于悬念, 让人拿起便不忍放下, 非一气读完不能过瘾, 只是其中 那位符号学家兰登在案件中利用其专业知识穿针引线的戏份少了些.而 汤姆 ・ 克兰西的 《彩虹六号》 虽然感觉略有些拖沓, 但毕竟 大师 有着其质 量保底的保证, 情节也同样精彩, 仍然是一本好看的反恐小说.反过来, 自己倒也不禁反思, 是不是因为习惯过于忙碌, 反而对情节推进节奏稍慢 的作品有些不适应了?这也许会影响到阅读品味呢!不过, 反正是假期 的休闲阅读, 管他呢! 待书都读完了, 回过头来一想, 发现这两本随机凑在一起读的小说, 竟然意外地有着很强的相似之处: 都是以涉及为控制人口而试图采取极 端的生态恐怖主义行动, 试图要利用高科技生物工程手段研发出来的对 地球上绝大多数人下手的病毒传播作为其恐怖故事的核心情节.这两本 原著的出版前后相差十多年的小说, 竟然关注的都是与滥用生物技术, 却 又以 拯救地球 的名义来制造恐怖活动这样一种构思.可见这样的滥用 高科技的背景设置, 在顶级小说大师那里成为常见套路也不是一天两天 的事了.当然, 其中科学立场和人文立场的冲突, 甚至于两者间彼此的交 叉缠绕, 以及带来的情节设置中的伦理悖论, 却仍然是常新的话题. 唉, 本来预设的是休闲阅读, 读来读去, 还是不禁联想到专业问题上 去了, 真是杯具!难道自己已经丧失了休闲的 能力 吗? 春节休闲阅读的沉重 刘兵 (清华大学人文学院科技所教授) 湖北科学技术出版社