PDF《模仿周总理笔迹诈骗案侦破记》

15 万―20 万元,可否请批示. 1960.3.18 公函左边有用毛笔写的批文: 请人民银行立即拨给现款

20 万元. 下面有周总理的名字. 同时又写道: 为避免资本主义国家记者造谣:① 要市场流通旧票, ②拾元票每捆要包装 好看一点. 七时务必送到民族饭店赵全 一收(西藏工委宗教事务部). 由于当时中国人民银行行长不在, 时间紧迫, 某局的负责同志在信函上先 做了批示: 请会计发行局立即把款送去. 几分钟后,又接 总理办公室 的催 办电话, 中国人民银行于是立即按要求 提出

20 万元现款, 分装两个大袋子,在 当晚七点半左右送到了民族饭店, 并在 民族饭店大厅里找到了个自称 赵全一 的人. 赵全一 交出了盖有 总理办公室 介绍专用 章的介绍信,并写下了收条. 人民银行送款人收下介绍信和收条后, 就把

20 万元现金交给了 赵全一 . 在当时,20 万元是一笔很大的款项.

3 月24 日,中国人民银行打电话给 总理办公室,就20 万元现款如何下账进 行请示. 总理办公室的工作人员明确告 知总理并没有批过这笔款项, 中国人民 银行方知上当受骗, 于是他们立即向公 安部报案. 大规模排查发现线索 公安部高度重视, 由部领导亲自挂 帅, 会同北京市公安局领导同志分析案 情,部署了侦查工作,并连夜召集文检技 术人员对案犯留下的公函、介绍信、收条 进行初步检验. 文检人员认为,公函、介绍信、收条 上的笔迹均出自一人之手, 而周总理的 签名是模仿而成;

案犯使用的国务院信 封有擦刮和二次封口痕迹, 说明是曾使 用过的旧信封;

介绍信上 总理办公室 的戳记是用水彩笔描绘的, 总理办公室 介绍专用 印文是用钢版刻蜡纸再用红 印油印成的.这些情况表明,罪犯模仿周 总理签名,伪造公函,从中国人民银行骗 去了

20 万元现款. 罪犯在哪里呢? 罪犯是北京人还是 外地人?因为没有更为直接的线索,以物 定向、 以物找人就成为侦破该案的重要 途径. 办案人员从信封、书写用的墨汁、墨水、盖印用的印油、公文的稿纸等方面进 行了详细的鉴定, 并开展了大规模的摸 排工作. ―― ―办案人员收集国务院的信封样 本, 与物证信封进行同版鉴别和纸张纤 维成分分析,认定犯罪分子使用的是1959 年6月印刷的浅棕色牛皮纸信封. 这是一种较为普通的信封, 特别是使用 一次的旧信封, 在国家机关一般部门都 可得到. 通过信封寻找破案线索是行不 通的. ―― ―办案人员为确定 伪造公函、介 绍信和书写收条的墨水的种类、 牌号和 来源,通过广泛调查、收集样品,进行一 一分析鉴别, 甚至使用了当时公安系统 还没有的电子显微镜进行检验, 但由于 墨水使用面很广, 也没有发现较好的办 案线索. 办案人员从印刷特征鉴别公文稿纸 的来源. 犯罪分子伪造公函使用的是一 种八开张、 中有折缝、 左右各印十五个 横格的公文稿纸.经过调查、取样鉴别, 发现犯罪分子使用的稿纸来自外贸 部. 摸底排查的范围大大缩小.

20 万元现款,一分钱也没敢花

4 月2日夜, 文检人员根据案犯的 笔迹特征, 在外贸部所属中国进出口公 司的存档材料中, 发现该公司科员王倬 的笔迹可疑. 审阅王倬人事档案发现,

1950 年和王倬一起离开部队的王**曾 化名 赵全一 . 此案是王倬还是曾化名 赵全 一 的王**所为? 文检人员通过 对王倬的笔迹进行鉴定,首先认定伪造公函、介绍信和收条上 的笔迹均出自王倬之手. 办案人员对王 倬进行秘密拘留并进行审问, 但王倬拒 不承认任何违法犯罪事实.