PPT《1 引言》

1 引言事件树也是一种决策树,但是它的结果仅仅依赖于系统的内在客观规律,而不是象在决策树中取决于决策者的主观控制的影响.

事件树分析(Event Tree Analysis)法是一种逻辑的演绎法,它在给定一个初因事件的情况下,分析此初因事件可能导致的各种事件序列的结果,从而定性与定量的评价了系统的特性,并帮助分析人员以获得正确的决策, 由于事件序列是以图形表示,并且呈扇状,故得名事件树. 2事件树分析的目的 任何事故都是一个多环节事件发展变化过程的结果,通常将事件树分析常称为事故过程分析.其实质利用逻辑思维的初步规律和逻辑思维的形式,分析事故形成过程.其目的有以下四大方面:1)能够判断出事故发生与否,以便采取直观的安全方式;

2)能够指出消除事故的根本措施,改进系统的安全状况;

3)从宏观角度分析系统可能发生事故,掌握系统中事故发生的规律;

4)可以找出最严重的事故后果,为确定顶上时间提供依据. 3事件树分析过程 事件树分析通常包括六步: 1)确定初始事件(可能引发感兴趣事故的初始事件) 2)识别能消除初发事件的安全设计功能;

3)编制事件树 4)描述导致事故顺序情况;

5)确定事故顺序的最小割集 6) 编制分析结果 3.1 初始事件的识别 确定初始事件 初始事件的选定是事件树分析的重要一环,初始事件应当是系统故障、设备故障、 人为失误或者工艺异常, 这主要取决于安全系统或操作人员对初始事件的反应.如果所选定的初始事件能直接导致一个具体事故,事件树就能较好地确定事故的原因.在事件树分析的绝大多数应用中,初始事件是预想的, 装置设计包括装置、防护围栏或工艺方法,其是用来对初始事件作出反应并降低或消除初始事件的影响. 3.2初始事件的安全功能 确定安全功能设计以减弱初始事件影响.初始事件做出响应的安全功能,可被看成为防止初始事件造成后果的预防措施.安全功能措施通常包括:系统自动对初始事件的作出响应(包括自动停车系统);

当初始事件发生时, 报警器向操作者发出警报;

操作工按设计要求或规定的操作规程对报警做出响应;

启动冷却系统、压力释放系统,以减轻事故的严重程度;

设计对初始事件的影响起限制作用的围堤或封闭方法. 3.3 编制事件树 事件树展开的是事故序列,由初始事件开始,再对控制系统和安全系统如何响应进行处理,其结果是明确地确定出由初始事件引起的事故.分析人员按事件顺序列出安全功能(措施)的动作,虽然许多时候事件可能是同时发生的.在估计安全系统对异常状况的响应时,分析人员应仔细地考虑正常工艺控制对异常状况的响应这一因素. 编制事件树的第一步,是写出初始事件和用于分析的安全功能(措施),初始事件列在左边,安全功能(措施)写在顶部(格内).图1示出了常见事件树的第一步.初始事件后面的下边一条线,代表初始事件发生后,虽然采取安全功能(措施),事故仍继续发展的那一支(路). 图1 编制事件树的第一步 下一步是评价安全功能(措施).通常,只考虑两种可能:安全措施成功还是失败.假设初始事件已经发生,分析人员须确定所采用的安全措施成功或失败的派定标准;

接着判断如果安全措施成功或失败了,对事故的发生有什么影响.如果对事故有影响,则事件树要分成两支,分别代表安全措施成功和安全措施失败,一般把成功一支放在上面,失败一支放在下面. 如果该安全措施对事故的发生没有什么影响,则不需分叉(分支),可进行下一项安全措施.用字母标明成功的安全措施(如A,B,C,D),用字母上面加一横代表失败的安全措施(如A,B,C,D).就我们这个例子来说,设第一个安全措施对事故发生有影响,则在节点处分叉(分支),示于图2 图2 第一安全措施的展开 展开事件树的每一个分叉(节点)都会创生新的事故,都必须对每一项安全功能(措施)依次进行评价.当评价某一事故支(路)的安全功能(措施)时,必须假定本支(路)前面的安全功能(措施)成功或失败已经发生过了,这一点可在我们所举的例子(当评价第二项安全功能时)看出来.(图3 ). 图3 事件树中第二安全措施的展开 例中,因为(上面第一支)第一项安全功能(措施)是成功的,所以上面那一支需要有分叉点(节点),而第二安全功能(措施)仍可能对事故发生产生影响.如果第一项安全功能(措施)失败了,则下面那一支(路)中第二项安全功能(措施)就不会有机会(再去)影响事故的发生了,故而下面那一支(路)可直接进入第三项安全功能(措施)的处理(评价). 图4 示出了我们所举例子的完整事件树.最上面那一支(路),对第三项安全功能(措施)没有分叉点(节点),这是因为本系的设计中,如果第