PPT《西方哲学智慧Wisdom in Western Philosophy》

2、它不可能是先天的(因为否定它是可能的,不会导致自相矛盾).

3、因此,它一定是经验的(即归纳原则是经验命题).

4、所有的经验命题的真都预设了归纳原则.

5、因此,归纳原则预设了归纳原则.这个论证说明归纳原则没有办法得到证明而不犯 论点预设不当 或 循环论证 的谬误. 论点预设不当 之所以是谬误,是因为它将该论证的命题预先假设为正确的,然后再证明.这等于什么也没有证明.休谟问题也可表达为:我们无法证明归纳原则而不犯循环论证的谬误. 休谟自己的解答 关于因果概念不过是人们习惯性联想.

五、休谟的怀疑论

1、经验科学不可能是必然真理的集合.

2、上帝的存在是不可能证明的.

3、外部世界的存在也是不可证明的.

4、 自我 的存在也是无法证明的.怀疑主义:没有有正当理由的信念,没有知识.休谟的怀疑论对康德产生极大影响.

六、新归纳之谜 新归纳之谜是由美国哲学家尼尔森・古德曼(Nelson Goodman,1906-1998 )在他的名著Fact, Fiction, and Forecast中所提出的.他上世纪30年代在哈佛读博的同时经营一个画廊,1941年获哲学博士学位.作为画商的经历使他后来兴趣转向美学,其名气比他原来在逻辑和分析哲学方面的名气更大. 消解旧的归纳问题 我们不必将归纳问题表达为一个证明(demonstration)问题,我们可以为归纳提供 辩护(justify).我们是怎样辩护演绎推理的?因为它们符合演绎规则.为何要符合演绎规则?因为它们符合公认的(accepted)好的演绎推理.归纳的辩护也是一样.怎样辩护归纳推理?因为它们符合归纳规则.为何要符合归纳规则?因为它们符合公认的好的归纳推理.问题:以上辩护似有循环论证之嫌. 古德曼坚持认为上述循环是良性的(virtuous)循环.规则和公认的推理之间的互相适应为规则和公认推理都提供了辩护.新问题:如何发现哪些归纳推理是可接受的(公认的),哪些是不可接受的.按照古德曼,从这块铜导电,我们可以归纳得出所有的铜都导电,因为作为结论的假设( 所有的铜都导电 )是法则性的(lawlike);

但从这间教室的这个人排行老三,我们无法得出这间教室的其他男人都是排行老三,因为这一假设是偶然性的(accidental). 新归纳之谜 新归纳之谜:我们如何能够区别法则性的假设和偶然性的假设?例子A:陈真生命的每一刻到目前为止都具有继续保持生命的特征.因此,陈真生命的任何一刻都具有继续保持生命的特征(即陈真是不死的、长生不老的).例子B:陈真生命的每一刻到目前为止都具有2012年之前的特征.因此,陈真生命的任何一刻都具有2012年之前的特征(即陈真活不过2012年). 从上述例子中,我们可以看出我们并不能期望过去发生的事情未来一定........