PDF《过程安全》

-

1 - 过程安全 领先和滞后指标 …你不测量就不能提高 Translated by: James Yang, Byron Sun (CCPS Staff Consultant) , and TianxingCai (Lamar University) -

2 - 前言 化工过程安全中心 (CCPS? )是由美国化学工程师学会 (AIChE)在1985 年建立起来的,其目的 是为了帮助化工业避免或减轻灾难性化学事件.

目前全球有超过

130 家企业会员在努力推动 CCPS 的各项活动.

2006 年, CCPS 技术指导委员会授权开展了一个项目,建立了一个项目委员会来制订一个指 导书,从而更好地开发利用过程安全领先与滞后指标.该委员会指出,化工业的关键突破机会是 开发行业的滞后指标,那将成为石油化工领域衡量过程安全表现的标杆.为了实现这一目标,主 要的石油化工行业协会的会员公司和代表,和其它关键的全球利益相关都参与了这一活动. 项目小组努力的成果在 CCPS 在2007 年12 月出版了.自2008 年以来,很多公司和组织都使 用这些指标定义.2007 年所建立的这些定义变成了新的 ANSI / API 标准(ANSI / API RP 754) 的关键输入,ANSI / API 标准于

2010 年4月发布. CCPS 和原 CCPS 的指标委员会的几位成员都 参与了 API 标准委员会. CCPS 对2007 年12 月发布的 CCPS 指标建议的原文进行了细微的变更使其和 API 文件意图一 致.这样做的目的是,无论哪个公司或组织采用了 CCPS 还是 API 的顶级过程安全事件的定义,他 们都将统计为同样的事件.不过,CCPS 文件中有几个原则内容并未纳入 API 文件(例如,严重性 加权指标的描述和使用).由于 API 文档引用了 CCPS 的定义, 这对既保留两个文件又保持一致 尤为重要. ANSI/ API RP754 的文件中也包含了一些并非所有已经采纳了

2007 年CCPS 发布的文件的国 际上企业或行业协会都认为必要(例如,定义的 二级 过程安全事件)的附加项.此次 CCPS 文 件的修订注意到了这些差别,把他们描述为 可选 的指标或定义.

2006 年CCPS 项目的最终目标是开发,进而促进整个行业和世界各地使用通用的指标. CCPS 持续支持这一目标,无论是通过采用 ANSI/ API RP754 定义或是通过使用本文件. 有关 CCPS 或者这些指标的更多信息 请访问 www.ccpsonline.org

3 CCPS 过程安全指标 你不测量就无法提高 介绍

4 I. 滞后指标.6 1.0 过程安全事件 (PSI)(按API RP-754 的第一级过程安全事件)6 2.0 第二级过程安全事件(按API RP-754 的第二级过程安全事件)12 3.0 定义.13 4.0 比率调整指标.17 5.0 工业安全过程指标.17 6.0 适用性.18 7.0 解释与例子.18 II. 领先指标.28 1.0 机械完整性.28 2.0 行动项目跟进.29 3.0 变更管理.30 4.0 过程安全培训与能力

32 5.0 安全文化.33 6.0 操作和维护程序.33 7.0 疲劳风险管理.34 III. 未遂事件的报告和其它的滞后指标

35 附录 A: 关于联合国危险物品分类与化学品清单.39 附录 B: 关于联合国危险物品清单与例外条款的补充说明.41 有关 CCPS 或者这些指标的更多信息 请访问 www.ccpsonline.org

4 介绍 任何持续改进项目中的一个必要元素是对现在与将来的表现进行测量.所以,为了持续改进过程安全表 现,石油化工行业的公司应该推行有效的过程安全领先与滞后指标. 这份文件材料描述了由化工过程 安全中心 (CCPS)过程安全指标委员会,在整合了一系列公司与行业常用领先与滞后指标的基础上所给 出的推荐意见. 在这份文件中给出了三种指标的描述: 滞后 指标C 一系列回顾性的指标,基于达到严重性限值的、在化工业普遍需要作为过程安 全指标报告的事件. 领先 指标 C 一系列前瞻性的指标,表明关键的工作流程、操作纪律或其它预防事件的保 护层的表现. 未遂事件 和其它内部的滞后指标 C 非严重事件的描述(例如:在工业滞后指标的限值以 下的),或者激活一个或者多个保护层的不安全状况.尽管这些事件是实际发生了的事件 (例如:滞后指标 ),通常认为它们可以较好地指示那些最终会导致严重事件的状况. 这三种指标可以看作是对图

1 所示的 安全金字塔 的不同层次的测量.尽管图

1 被分成了四种不同的 层次 (过程安全事件、其它事件、未遂事件和不安全的行为/不充分的操作纪律),用上述的指标来进 行描述其实更容易.图1说明了上述四项内容已经被本文的三个部分包括在里面了. 强烈建议所有的公司将上述三种指标纳入到他们内部的过程安全管理体系中去.建议采用的上述三种指 标已经被包含在这份文件的三个主要部分中了. 图1:安全与安全指标金字塔 有关 CCPS 或者这些指标的更多信息 请访问 www.ccpsonline.org

5 另外一种对指标的认识是作为金字塔顶端的事件反映用来预防事件的多个保护层的失效的情形(物理保 护层与工作过程/操作流程层)的保护层均失效了,而金字塔底部则反映了只有其中一个或者两个保护 层出现了失效的情形-而其它的保护层继续起作用.图2说明了多个保护层的概念. 图2: 瑞士芝士模型 结合保护层的概念,图1可以画成图

3 的形式来反映从金字塔的底部向顶端发展时,额外的保护层或者 减缓手段逐渐失效. 图3: 安全金字塔/失效的保护层 有关 CCPS 或者这些指标的更多信息 请访问 www.ccpsonline.org

6 I. 滞后指标 针对

2005 年BP 位于德克萨斯城的炼油厂的爆炸事件,BP 美国炼油独立安全调查委员会( 贝克 委员 会2)与美国化学安全委员会

3 都在他们的最终报告中建议改进化工业的过程安全指标.CCPS 的会员企 业也都希望有一系列新的化工业过程安全指标,包括对单个公司和整个化工业都有用的通用定义与限值 级别: ? 指示公司或行业的安全表现的变化,可用来推动安全表现的持续改进;

? 进行企业间或化工业各部分的基准对比,并?作为一个领先指标,来指示可导致灾难性事件的潜在安全问题. 这部分文件介绍了一系列的定义与建议的化工业范围的滞后指标. 为了开发化工业范围共同的滞后指标的目的,一个事件若满足以下四条标准可被汇报为过程安全事件: 1.0 过程安全事件 (PSI)(按API RP-754 的第一级过程安全事件) 1) 涉及化工过程;

2) 超过最低报告限值;

3) 指定的地点;

4) 急性释放. 一个事件如符合以下条件则可被报告为涉及化学品或者化工过程事件: 涉及的化工过程 化工过程必须直接与引起的损失相关.出于此目的,术语 过程 被广泛使用,包括化工、石油 化工和炼油生产过程中所需要的设备与技术,包括反应器、储罐、管道、锅炉、冷却塔和冷冻系 统,等等.一个事件如果没有直接涉及化学品或者化工过程,例如,办公楼的火灾,即使办公楼 建在厂区,也是不可报告的. 发生在化工过程地点的员工伤害,然而与过程没有直接关系,也是不需要作为 PSI 报告的(尽管它可能 是OSHA 或者其它机构的可报告伤害).这项标准的目的是用来识别过程安全相关的事件,并与非过程安 全相关的个人安全事件相区分.例如,仅仅由于发生在过程设备上的从梯子跌落导致的损工事件是不可 报告的,然而如果是由化学品释放导致的跌落,这个事件就是可报告的. 任何材料的非计划或非受控释放,包括一个过程的无毒的和不易燃的材料(如蒸气、热冷凝水、氮气、 压缩二氧化碳或压缩空气)导致以下一个或多个后果: 报告限值 1. 员工或者承包商的受伤或者死亡事件,或者是第三方(非员工或者承包商)的住院或者死亡事件;

有关 CCPS 或者这些指标的更多信息 请访问 www.ccpsonline.org

7 2. 一个官方宣布的社区疏散或社区就地避险;

3. 火灾或者爆炸导致公司大于或者等于 25,000 美元的直接损失,或者;

4. 超过表

1 描述限量的易燃、可燃或者有毒化学品的急性泄漏事件.注意:表1中对于室内释放有额 外的建议限值. ? 释放包括泄压装置(PRD)释放,不论是直接排放或通过下游的破坏装置从而导致的液体夹带、 排放到潜在的不安全的地点、工厂的就地避险或公众的保护性措施(如封闭道路);

注2:贝克, J.A 等,[BP 美国炼油厂事件........