PDF《龙城房产公司董事长 涉嫌职务侵占案司法会计鉴定》

000 元不能认定为公司对龙盛的负债) ;

以上共计

10 865 612.08 元不能作为公司对龙盛的负债;

1999 年1月1日耀2002 年12 月31 日龙盛将支用款项

136 笔4196 116.10 元作为公司对其虚构负债的偿还. 以上虚列负债行为违反了 《会计法》 第

25、

26 条的规定, 故1999 年1月1日形成的期初账面结转的对龙盛的负债

10 891 428.08 元,其实是为了掩盖龙盛

1999 年1月1日耀2002 年12 月31 日直接支用公司款项

136 笔的真实目的, 是 一种 对龙盛虚列负债偿还 的舞弊行为. 龙城房产公司董事长 涉嫌职务侵占案司法会计鉴定 周微杨治忠 渊贵州财经大学会计学院 贵阳

550004 贵阳华正联合司法会计鉴定所 贵阳 550000冤 【摘要】 本文通过对龙城房地产开发有限公司董事长涉嫌职务侵占案的分析, 追根溯源, 提出案件的根源在于大多数 企业家缺乏法律意识, 尤其民营企业家缺乏法人财产的概念. 【关键词】 法人财产 内部控制 司法会计鉴定 阴窑68 窑援上全国中文核心期刊 ・ 财会月刊阴 3.《刑法》 第

271、

272 条规定: 公司、 企业或者其他单位 的工作人员, 不得利用职务上的便利, 挪用本单位的资金归个 人使用或者借贷给他人, 不得利用职务上的便利, 将本单位的 财产占为己有. 鉴定结论: 根据上述事实和法规, 龙盛在

1998 年耀2002 年主政期间,利用董事长职务的便利采用舞弊的手段虚构公 司对其债务

10 865 612.08 元, 并直接从公司支用款项

136 笔 作为对其虚列负债的偿还, 所采用的手段是不合法的, 从而其 支款去向也不合法;

龙盛有责任举证说明所支款项

136 笔去 向的合法性,否则涉嫌职务侵占公司资金.其不合法金额

4 196 116.10 元扣除

1999 年1月1日耀2002 年12 月31 日公 司形成对龙盛的负债

1 319 468.08 元 (待查) , 扣除后龙盛支 款使用不合法金额共计

2 876 648.02 元.

(二) 关于

40 万美元资本项目结汇行为及去向情况的财 务审计鉴定 1.

1999 年3月财务建账列有 其他应付款―― ―三胞 科目. 龙城房开公司

1998 年10 月至

2008 年年末 其他应 付款―― ―三胞 科目借方发生数为

233 987.20 元, 贷方发生 数为

1 758 970.25 元, 贷方余额为

1524 983.05 元.

1999 年12 月30 日财务建账另列有 其他应收款―― ―三胞 科目. 龙城房开公司

1999 年12 月30 日至

2008 年年末 其他应收款―― ―三胞 科目借方发生数为

3 511 069.63 元, 贷方发生数为 0, 借方余额为

3 511 069.63 元. 2. 财务凭证情况.龙城房开公司

1999 年12 月30 日78 号记账凭证反映: 借: 其他应收款―― ―三胞

3 306

080 元;

贷: 银行存款―― ―美元户

3 306

080 元人民币. 其附件

2 张: 淤1998 年10 月13 日(98) 汇资核字第

0043 号 《资本项目结 汇核准件》

1 张: 单位名称为龙城房开公司, 批准结汇金额为

400 000 美元. 外汇管理局 (国家外汇管理局贵州分局 三资企 业 ) 意见: 根据该公司董事会决议及有关文件经研究同意结 汇转换成人民币 . 单位公章栏: 为龙盛个人签字及私章, 并签 有 根据十月十二日紧急董事会决议授权龙盛董事会全权代 表处理 .于1998 年10 月14 日《交通银行外汇兑换证明》

1 张: 户名为贵州省三胞投资企业联谊会, 账号为 08822120055- 39, 外汇金额为