PDF《对后京都的启示》

??????????ā ?

5 ??? ?

1 ? ? 101-27

2009 ?/????? Taiwan International Studies Quarterly, Vol.

5, No. 1, pp. 101-27 Spring

2009 所得?均?对二氧化碳排放减?承?的影响 对后京?的启示 ??? ???????????? ??? ?????????????????????? ??? ??????????????? ??? ??????????????? ?ā? 本文除考?以所得水准为

2 CO 减?承?标准外,亦纳入所得? 均?,观察已签署承?减?及尚未签署的印?、中国、南韩与台湾, 在考?所得?均?及所得水准后,目前所有签署国减?比?的变动. 而实证对象为结合横跨

52 个国家

1990 至2003 ?之资?. 结果显示,纳入中国、印?、南韩与台湾在重分配的??,台 湾可能由目前平均的 5.2%减?比?提高为 6.19%,或由 0.00%增加 至0.99%.进而,在此重分配原则下,可以达成的

2 CO 总排放减?, 将大於原?只以所得水准为考?的减?分配准则.此乃显示同时考 ?所得水准与所得?均?对

2 CO 排放减?比?之拟订,有助於加速 全世界

2 CO 排放减?目标的达成. ??ф:长期追踪资?、环境顾志耐曲线、吉尼系?、边际排放倾 向、京都议定书、附件 B 国家 ?????????????

5 ?????

1 ??2009/??????

102 ???? 为?减缓全球暖化所带?的伤害,世界各国於

1997 ?通过具法?约 束?之『京都议定书』 (Kyoto Protocol) ,要求签署国在

2008 至2012 ?的 第一承?阶段(first commitment period) ,必须将温室气体的总排放?,减 少到比

1990 ?的排放?平均低 5.2%之水准 . 在目前各种温室气体排放中, 又以二氧化碳(carbon dioxide,

2 CO )所占比?最大,因而各国的管制焦 点,多著重在如何减少

2 CO 的排放.但由於化石燃?燃烧的增加,即意味 经济的成长,因此如何减低

2 CO 之排放又能成全经济的成长,?成为制定 减?相关措施时必须审慎考虑的课题. 此外,现今主要的污染制造者多为已开发国家,减缓气候变迁的责任 自然?在这些国家之上,因此在『京都议定书』中,发展中国家并?具减 ?责任.多?学者认为,开发中国家在未?几?内将会成为主要温室气体 排放国,因此可以预期,开发中国家的减?责任归属在未?的温室气体减 ?协商会议中将被纳入讨? (B?hringer, 2003;

Duro &

Padilla, 2006;

Socolow &

Pacala, 2006) .在此前提下,减?国之社会体制差?将较『京都议定书』 中附件 B 国家?为广泛,使得政策的制定所需考?的面向?为复杂.因此 在制定减?政策时,为使减?成本?到最低,除?考?经济发展与

2 CO 排 放间的关系外,将各国的社会结构差?纳入考?将有其必要性. 而得以反应一国社会结构差?之指标很多,比如可以涵盖围相对大 的人?发展指标(human development index)或者社会健康指标(World Bank, 2005)等等;

也可以是围相对特定与集中,比如所得?均?即是 其中之一.而所得?均?的大小所可能引发社会政治之稳定?,是一个可 以观察政府支用税收於经济发展的?想指标(Knowles, 2001).而文献上 将所得?均? (income inequality) 纳入以探讨经济发展与

2 CO 排放的关系, 首推 Boyce(1994)的研究,然其研究重点是期待在加入此一因素后,能 获得符合??预期中,经济发展与环境污染呈现倒 U 字型的环境顾兹耐曲 线(environmental Kuznets curve, EKC).Boyce 之后的研究,同时探讨所 ???????????????????????? ??????????

103 得?均?、经济发展及

2 CO 排放三者之关系的研究亦是此一目的之延伸 (Torras &

Boyce, 1998;

Scruggs, 1998;