PDF《对后京都的启示》

2 CO 排放?之关系,人口密集 ?与工业占 GDP 之比?也视为影响

2 CO 排放?的重要因素.而为?讨? 同期跨国

2 CO 排放?之差?,同时检视在时间的影响下各国

2 CO 排放?的 变化,因此在资?之选用上必须依照资?的可信?、所涵盖围的完整性 及过去研究的经验,?选取资??源与各种可用之变?.在进?样本国的 筛选时,先依梅峙渥?之可得性与一致性?决定样本国家的资?, 再考?

2 CO 排放?与经济发展变?资?的完整?进?筛选,最后,本文采 用52 国1990 至2003 ?之长期追踪资??进?分析. 经济发展之指标,乃是采用剔除物价水准之变动与人口成长影响的平 均每人实质国内生产毛额(per capita real GDP) .在?合国统计资?库 (United Nations Statistics Division, 2006)中有符合前述原则最完整之资 ???????????????????????? ??????????

107 ?,但由於该资?库?所提供的每人国内生产毛额资?,是使用名目 GDP (nominal GDP)?求算,因此,本研究改采国内生产毛额以各国

1990 ? 物价指?平减后之资?(GDP at constant

1990 prices in US dollars) ,再除 以各国人口?以求得每人实质国内生产毛额?做为经济发展变?.由於台 湾非?合国之会员国,故该资?库中并无台湾的统计资?,因此本研究有 关於台湾经济发展的变?,乃是藉由?政院主计处(2005)所发布之国民 所得统计?报,取得名目国内生产毛额资?,除以人口?后再以

1990 ? 物价指?平减而得. 而各国的人均

2 CO 排放?资?,是?自 Marland、Boden 与Andres (2006)汇编美国田纳西州(Tennessee)橡树?国家实验室(Oak Ridge National Laboratory, ORNL)所属之

2 CO 资讯分析中心(The Carbon Dioxide Information Analysis Center, CDAIA)而成之资?库,此资?库乃依 IPCC 基础方法推估各国

2 CO 排放?而得.CDAIA 之2CO 排放资?为现今可得 资?中,方法最一致、且所包含之国家?与??最为完整之

2 CO 统计资? 库.其中资?最早由

1950 ?开始,最新的资?为

2005 ?,因此非常适合 使用在

2 CO 排放相关议题之跨国分析上(Heil &

Selden, 2001;

Lindmark, 2002;

Dijkgraaf &

Vollebergh, 2005) . 至於所得?均?的资?,除?采用一国?同??上?均?的变化外, 为?使跨国所得?均?的比较有意义,乃使用 Deininger 与Squire 於1996 所汇整的吉尼系?(Gini'

s concentration coefficient)之资?,此种系?是 一个介於 0(绝对均等)到1(绝对?均)之间的?化指标.而该资?乃 是经过?合国与世界银?合作委托?合国大学世界发展经济学研究院,於2005 ?所建? 的? 合国所 得?均 ?资? 库(World Income Inequality Database V2.0a, WIID)演进而?.此资?库之优点?但L集?许多研究单 位所计算的吉尼系?,且归纳?前述造成使用吉尼系?进?跨国比较之困 难,并整?出每个吉尼系?在计算过程中之重要资?背景,使后进研究者 可根?周全的细部资??选择所需的所得分配?(World Institute for ?????????????

5 ?????

1 ??2009/??????

108 Development Economics Research, 2007) . 在时间序?资?的筛选方面,首重一国调查方法之一致性,同样需选 用相同调查方法且资???最齐全的吉尼系?.然使用前述的标准?筛选 资?,使得某些国家会产生局部的缺?值,故本研究以该国最近一期之资 ?进?填补.选择使用此种方法?进?资?填补的?由是,所得分配的变 化是较缓慢且稳定的(Aaron, 1978) ,因而使用前一期或后一期的资?? 填补缺?值是可?的.此外,在进?资?筛选时,除?各国之时间序?资 ?的齐全程?必须考?外,对於政治情况变动较大的国家也有特殊之筛 选,以使统计??有完整性外尚有一致性1 . 多?的研究皆认为,人口密集?越高(population density) ,将会对环 境带?越高的压?,且人口越多的地方人们花在交通运输(transport)与 相互交?(communications)的支出将会越多,使得人均