PDF《加工承揽合同中未约定付款期限时诉讼时效的认定》

7 7版2019 年5月9日星期四 责任编辑 何艳芳 热线

电话: (010)

67550962 EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAILY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P 中华人民共和国最高人民法院主办 WWW.

RMFYB.COM 电子信箱: [email protected] 案例精选 经销关系结束后仍将他人标识登记为 企业字号进行商业使用构成侵权 ――福建高院判决南平南孚公司诉厦门南孚公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 案例解析裁判要旨 经销商在经销关系存续期间将生产商的商标登记为企业字 号并进行使用虽然有正当理由, 但这种使用只是基于二者存在共 同的利益关联这一特殊关系, 并不会使经销商的企业字号具备区 别于生产商的商标及字号的独立的识别作用.在经销关系终止 后, 经销商未经权利人许可, 继续使用原企业字号并从事与权利 人存在直接竞争关系的商业经营活动, 主观上存在攀附他人商誉 的恶意, 客观上也会造成消费者的混淆误认, 其行为应当认定构 成不正当竞争及商标侵权. 加工承揽合同中未约定付款期限时诉讼时效的认定 加工承揽合同中未约定付款期限时诉讼时效的认定 加工承揽合同中未约定付款期限时诉讼时效的认定 ――浙江高院裁定君盛公司诉经纬公司定作合同纠纷案 重点发布裁判要旨 在加工承揽合同中, 如果未约定付款期限的, 但当事人在合同中对质 量异议有约定但又未明确质量异议期限的, 可以参照适用买卖合同最长两 年的异议期的规定, 诉讼时效期间应从质量异议期结束后起算. 法案精要消费者权益保护中 价格欺诈 的认定 ――河南濮阳华龙法院判决张某诉上海绳艺公司网络购物合同纠纷案 裁判要旨 商家以虚假的原价折扣形式宣传促销, 构成欺诈, 导致消费者陷入错 误认识而达成交易, 最终不仅要承担返还货款的义务, 还应担负三倍商品 价款的赔偿责任. 案情 福建南平南孚电池有限公司(下称南平南孚公司) 是一家成立于

1988 年的主要从事电池生产的大 型企业, 并于

1991 年注册了 南孚 商标.南孚商标、 南孚品牌电池及 南平南孚公司获得一系列荣誉, 在 业内具有较高的知名度和品牌影响 力.厦门市南孚电子科技有限公司 (下称厦门南孚公司) 的前身为厦门 市南孚贸易有限公司, 登记成立于

1997 年.1998 年至2003 年,厦门市南孚贸易有限公司系南平南孚公 司在厦门地区的总经销商, 销售 南孚 电池等产品, 并负责南孚品牌的 广告宣传及打假.厦门市南孚贸易 有限公司于