PDF《富滇银行 10 亿元担保案：三家信托接连被 “套路”》

10 亿元资金, 富滇 银行为免除其

10 亿元的担保责 任, 利用广福地产想获得贷款的 心理, 承诺可以向广福地产提供

21 亿元的贷款, 但条件是必须收 购海盈资产. 为此 , 富滇银行的代理律 师起草了两类文件, 一类是广福 地产与海盈资产的 《资产收购协 议》 (标的金额 6.8 亿元) , 另一类 是广福地产与吉林信托的四份 《信托贷款合同》 (标的金额13 亿元) 及相应的 《监管协议》 , 还 包括广福地产与云南广福城工 贸有限公司 (以下简称 '

广福工 贸'

) 签订的 《建材采购合同》 (标 的金额为 6.4 亿多元) , 海盈资产 向广福工贸公司的 《借款协议》 (1.7 亿元). 以上合同均已签订, 但均为虚假合同. 广福地 产称. 按照广福地产的说法, 在富 滇银行的担保下, 其成功拿到吉 林信托

13 亿元信托贷款, 并依照 《资产收购协议》 的约定, 将6.762 亿元转到了海盈资产账上;

依照 《建材采购合同》 的约定, 将6.24 亿元转到广福工贸账上;

依照 《借 款协议》 , 由广福工贸转 1.7 亿元 到海盈公司账上.海盈借助上述 资金, 成功偿还中江信托

10 亿元 款项. 不过, 新的问题产生了, 吉林 信托的借款如何还? 根据一审判决书, 广福地产为 了偿还吉林信托债务, 又再度通过 新时代信托借贷. 二审判决书显示, 新时代信 托与广福地产签订的 《信托贷款 合同》 约定: 新时代信托公司向 广福地产提供借款

7 亿元整, 贷 款利率为 6.5%/年.贷款担保措 施为由富滇银行出具《借款保函》 .2016 年12 月28 日, 富滇银 行股份有限公司昆明西山支行 (以下简称 富滇银行西山支行 ) 与广福地产签订 《出具保函 协议书》 . 而令广福地产与富滇银行对 簿公堂的直接原因是, 广福地产未 能支付

2017 年6月29 日到期的 2123万元利息, 新时代信托随即宣 布贷款立即到期.后富滇银行西 山支行

2017 年7月3日履行保证 责任, 代为垫付了贷款本金、 利息 合计人民币7.21亿元. 记者注意到, 一审判决书显 示, 富滇银行作为申请人请求对被 申请人广福地产名下价值 7.21 亿 元的财产依法采取查封、 扣押、 冻 结等保全措施. 但对于富滇银行就上述代偿 资金的追偿, 二审判决书显示, 广 福地产称 本案涉嫌犯罪, 应移送 公安机关处理 . 于是, 便有了 一审判决 和文 章开头的 二审判决 . 不过, 《中国经营报》 记者调 查发现, 上述涉事主体, 关系颇 为复杂. 工商资料显示, 海盈资产2015 年7月入股了云南新源再生产业 有限公司, 云南新源再生产业有限 公司的第二大股东为云南物流产 业集团有限公司, 后者的实控人为 云南省国有资产监督管理委员会, 而富滇银行持股比例占 19.41%的 股东云南省投资控股集团有限公 司, 其实控人同样为云南省国有资 产监督管理委员会. 值得一提的是, 海盈资产已于 2018年6月3日被吊销营业执照. 而广福地产与富滇银行同样 存在交集.工商资料显示, 富滇银 行股东云南省投资控股集团有限 公司通过子公司云南省能源投资 集团有限公司控股了一家名为 云 南能投佳亨燃气产业 的公司, 后 者与广福地产的法人、 董事长均为 于雄. 颇有意思的是, 长春农商行作 为上述罗........